你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。
我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责?这是一部辱华电影
要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心,正义和罪恶有时候就是一线之隔。
“没有追求的生活能存在吗?”
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
这种电影,它在宣扬最本真的善恶,它未必能打动更多的人,但它必须得有普世的意图在,这一点上这部电影做得足够优秀。而也唯有如此,世界才会让人有在进步的感觉在,哪怕是幻觉也好。
雷伊之后阔别了半个多世纪,印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐,手段很残忍,过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待,而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅,尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满,令到观影的乐趣所剩无几。
看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。
天啊!!!怎么过审的!!!中国电影别学好莱坞,别搬韩国了!!!赶紧学学印度吧!!!
印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候
过程很艰辛,但结果总归是好的。如果这样的律师多一些那该多好
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
#3.5 ;影片里没有涉及到的真正英雄:原型案件里有一位人物,即印共(马)的地区负责人R.Govindan,在影片里几乎没有表现。但实际上,他是一直为此案奔走直至拉贾冤案昭雪的关键人物,甚至受害人妻子得以见到钱德鲁也是在他的帮助和支持之下。警察冲进村子胁迫拉贾家人时,也是他将拉贾的妻子和孩子藏起来,使他们免受威胁和殴打。他为这个案件耗尽心力,受到过数次死亡威胁,投入了十多年的个人时间,最后甚至因此而放弃了婚约,直到39岁才成家。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved