正循环与反循环的区别 高清

评论:

• 沙春芳 0小时前 :

  oscar的颜真对胃口啊，帮我撑着看完……

• 竺涵衍 6小时前 :

  Tell和Crik的对白将表达引向了另一种思考，暴力的归因究竟是functionalism还是intentionalism？类似于对纳粹德国和希特勒针对犹太人大屠杀行为研究中的观点，本片中在封闭的监禁过程中发生单向的暴力行为同样也可以从这两方面讨论，即是权力最高层的意识最大化，或者累积式激进下的恶行。作为施暴者去揭开这段心理创伤时的态度与受阴影折磨而选择自杀的施暴者的后代状态去观点对撞，是催生日后一切行为的原点。

• 融天韵 0小时前 :

  'You win, you walk away. You lose, you walk away.' 片尾的转折多加1分，本来以为会是个温情故事。

• 琦柔雅 3小时前 :

  8.2/10 锋芒尽收，新旧表里被高度统一在数字摄影的迷离平面上，直至最后一个镜头定格在男性符号的隔断破除。今年最好的奥系电影（也当然与奥斯卡无缘）

• 莱依秋 8小时前 :

  勉强3星，片名和剧情本身并无太多关联，算是对体制黑洞以及战争创伤后遗症的反讽，节奏过于拖沓，想看到一场精彩的赌局，结果看了个寂寞。

• 禹冷霜 6小时前 :

  是导演很私人很纯粹的电影，大赞极简不浮夸不炫技的摄影，表达欲即便被主观镜头牢牢框住也要溢出屏幕了。where's oscar's oscar anyway

• 紫慧 6小时前 :

  6.7。这2种题材融合在一起还真是不好拍，画面和摄影手法都挺不错，音乐也可以，好好拍赌片不挺好的嘛，剧情拉垮了

• 雪涵 0小时前 :

  男主毁灭式的复仇太牵强，小孩不过是认识没多久。讲扑克又不花笔墨在扑克上，两头不到位。

• 祁彦龙 3小时前 :

  并没有那么差，但又的确很多时候并没有满足类型期待。

• 谯思菱 2小时前 :

  没有那么差，但是本来以为是什么酷酷的赌博电影结果看到一半才发现是要救赎温情，前面半个小时真挺不知所云的，而且算牌扑克和审讯ptsd两条线好割裂。

• 褚以彤 0小时前 :

  很古早味的气质，施拉德老爷子一贯喜欢讲的故事

• 雪锦 6小时前 :

  做闷了我一般很难看进去

• 星皓 3小时前 :

  牌局与社会进程共行，人可以离去，赌注但不能停。孤寂的新地形摄影延伸至电影，从影调到白色幕布，它们概括的不止是现代社会本身，还包括经济下一系列的衍生物。话说没风格就是最大的风格，而21世纪的人类恰巧就属于前者，但当视角转移到酷刑方面，人类却充满了“创意”，那我怎么能用“动物性”来描述幕布后的血腥呢？

• 蕾玲 8小时前 :

  因为就像他自己也一再强调的，赌博只是打发时间的方式，是手段，不是目的。就像金钱、荣誉和另一位选手高呼的“America”都从来不是目的。重要的，是成为人，是过日子，是重拾爱，是和罪恶的一切搏斗，去寻找救赎和审判罪行。

• 曦枫 9小时前 :

  Wosp 里没人在乎你是谁，只在乎你的手腕上有没有金手链～

• 裴以松 2小时前 :

  加害者与受害者一体的创伤后遗症呈现，可是真的好枯燥好无聊。

• 浑丽华 1小时前 :

  隐藏在赌桌之下的复仇，但并没有激昂的情节，相当克制甚至拖沓，

• 皓辰 1小时前 :

  偶尔的镜头非常漂亮，长时间的情节让我无法看进去。如同第一归正会大家都说好我却完全感受不到。

• 果婉柔 1小时前 :

  感情上来说，非常温吞，感觉会是一场大雨，结果最后只是一场毛毛雨。本片的唯一看点大概是Oscar Isaac，刮了胡子，梳着背头，又是另外一种魅力。

• 浩暄 5小时前 :

  台词稀烂 双方隔空对话 节奏平铺直叙 冲突和动机突如其来 导致主角的行为莫名其妙 还搞了个苦大仇深的暗线背景 淡一点共鸣都没有