The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.
钱没挣到,到最后还搭进去自己不能回家和家人团聚
影片放映到一半的时候,其实我就决定写一写这部。等电影放映完,时下认为这部电影可能不值得一篇长影评。如果非得写长影评,可能我会将题目定为资本主义的另类史。其实另类也不另类,因为历史上的冒险家都知道,死亡是掘金这一暴利而危险的看似迷人的行为未显示出的黑暗面。资本积累的过程中,永远不知道意外和惊喜哪一个先来到,于是,涌现在我心头直观的字眼是:矛盾。 蝎子一辈子在黄金上攀爬,却不知黄金的价值。而人一辈子追逐黄金,却牺牲自己的生存成本。影片最后那支不知从哪里射出的箭还挺是点睛的,突然遭遇死亡便是人们既定追求财富的另类结局。你可以说这是自然的报复或反噬,或者是导演有意点醒我们,不要视所有的给予理所当然。
😂😂😂看名字以为是搞笑的 结果真的是一分搞笑也没有😩 看完觉得膝盖疼
题材不错,氛围感处理不错,叙事目的也不错,叙事技巧稍弱。一眼即知源自澳洲,这片荒漠对人性和人生的残酷性一贯如此。
还不错,几个人讲了一个人性小故事,化妆效果不错
其实故事还可以,但没有演绎好。动作场面也只是马马虎虎。
你当国家是信仰,国家当你是条狗。
为了撑满90分钟确实很努力,但是因为太刻意导致没玩出花(这种独角戏真的至今无出《活埋》其右
克里斯派恩貌似兔唇的样子给人的印象倒是深刻,但剧情就是这样。
跟某网友说的一样,明明是一个短篇剧情,非要拍成大长篇,一大堆无用的画面,拖慢整体的节奏感。
互不信任与人为财死的故事,设定有些简单粗暴。此地无银三百两了。
简直不敢相信男主是zac afron啊啊啊 低成本电影 考验人性
6.5分。我不理解男主是哪根筋搭住了,真的会一个人枯守黄金???都已经是无人区了,两个人相互监视一起去找资源不是更合适么?好在男主的表演还算是不错的,慢慢沉沦的沧桑感也表现出来了。最后的结尾还真是够残酷的。
生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。在巨大的利益诱惑面前,人是什么事都可能做得出来啊。
还行,有超级明显的穿帮镜头,而且这个穿帮镜头连续重复出现了两次,就是男主受伤被木棍刺到的镜头,木棍的位置一会在左边一会在右边(无语😒)
周旋博弈缺点深度,就像主角的膝盖用不起劲。
枪战很爽,很容易死人,这点加分,故事逻辑这个就很垃圾。猪脚不死也扣分。多给一颗星鼓励分。
掩藏一件东西最好的方式就是不要藏,如果这个金疙瘩这么容易被发现的话,也不会留给你两个,两个人既然谁也不相信谁,完全可以标注方位后,一起去找工具。
克里斯派恩比阿汤更适合正剧,但是此片的故事太拖后腿了,氛围和人设也没有说服力。病毒疫苗由叙利亚科学家研制,米国草台班子在盟国首都连警察、行人都敢杀也没把事办成。[ZXZJ]
结局会是如何?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved