虽然不成熟的地方不少,但我依然认为导演是个超级妙的人。他的《那些花儿》是我最喜欢的剧之一。世界上的人分为猫系人和犬系人,猫系人看这片多少会有点心有戚戚焉吧。
是我看不了爱情片了吗...好无聊。中间反转不错,没亲上的初吻我还挺喜欢的。
7分。爱猫人士的奇幻之旅,各种滤镜让电影美轮美奂,不少画面都迫于油画风格,维多利亚风看得人心醉。但可惜相比于画面,故事上就有些弱了,作为人物传记,故事并没有深入挖掘主角的气质,总觉得太过肤浅了。感觉导演是希望拍出那种疏离感和孤独感,但过于明亮的气氛色彩让他的努力有些落空了。本尼的表演只能算一般,设置上有点像爱迪生或者图灵的味道,这一类有缺陷的天才角色他演的有些太多了吧??
画面真美,喜欢猫的艺术家会更加敏感而孤独吧。
人总是爱跟自己较劲。父亲过于自责于是不敢对儿子好,儿子过于自责于是拼命想修个火车站证明自己值得父亲爱,都快把人给绕晕了。姐姐的事,不知道是人格分裂还是地缚灵。
画好看,但没有感受到Electricity。
囊括的东西太多,假装已故的人还在、萤火虫推进爱情关系这种设定太老套了,好多情节都没啥关联,节奏太慢,煽情太狠。不过我还是比较喜欢男主父亲停车站那段,姐弟招手拜别最有电影感了。
①不是单纯的猫画家的故事,不是单纯的猫画家和女家庭教师的爱情的故事,也不是猫画家念念不忘亡妻的故事,这是关于猫画家一生都在找寻被电流击中的感受的人生故事;②什么是精神分裂症,什么又是天才呢?也许,不被绝大多数人认可的天才,也是精神分裂症;③人生追求结果是毫无意义的,因为每个人都会老,都会死,都会无可救药,意义是留给后人的,当事人满身的天才,又能如何呢?④猫画家的一大家子原生家庭女人都指着韦恩来养活,而且,不给钱就捣乱,这其中也许有时代的因素,不过至少这部电影极端女拳是不会喜欢的;⑤我宣布卷福已经跻身表演艺术家行列了;⑥三星半。
7.9 人融入景以后幻化成了画,真美。ps:72届柏林的海报主体有没有一丝灵感借鉴了路易斯的中后期的猫咪轮廓。
怪异天才画家的悲惨人生。主演们演技没得说,Foy可爱得要命。可电影问题还是不少。构图和仿油画式的摄影滤镜确实塑造了美感,但幻灯片般的逐帧推进手段实在很水,更别提后段有个莫名其妙的长达三五分钟的万花筒式闪回。以及汀妹绝美颜值演这种划水角色做啥呢,扶额。
像是“从前有一个人,画了一匹蓝色的马(《夏加尔与马列维奇》)”“从前有一个人,写了一本有关性爱的书(《波兰爱经》)”或者“从前有一个人,画的漫画是以同性性关系为主题(《芬兰的汤姆》)”一样,“从前有一个人,让猫成为了在人类家庭中拥有一定地位的宠物”,而故事也许没有《莫娣》《弗里达》或《波西米亚狂想曲》更具戏剧性,但至少有一种《北斋》式的醇厚,艺术世家出身的韦恩承继艺术家父母的灵气是自身个性的张力,不顾姐姐的反对冲破阶层的藩篱跟女家庭教师结婚则是外部的阻力,小妹妹被送进精神病院似乎是那个时代的艺术世家惯常的悲剧,所以,电影似乎是本尼迪克特拍的另一部《模仿游戏》,寡淡,也许提供更多的是某种史料价值,“从前有一个人,第一次将猫视为插画的主角”。关于第一代猫奴诞生的始末,刻画的是一种“孤独”的共鸣。
可能是因为人家真的是天才吧……
7分。爱猫人士的奇幻之旅,各种滤镜让电影美轮美奂,不少画面都迫于油画风格,维多利亚风看得人心醉。但可惜相比于画面,故事上就有些弱了,作为人物传记,故事并没有深入挖掘主角的气质,总觉得太过肤浅了。感觉导演是希望拍出那种疏离感和孤独感,但过于明亮的气氛色彩让他的努力有些落空了。本尼的表演只能算一般,设置上有点像爱迪生或者图灵的味道,这一类有缺陷的天才角色他演的有些太多了吧??
一个大爆哭,卷福演得太好了,有些画面非常油画,好美。
一段段具象的人生剪影,视点何其散乱,如旅途中路过无数道风景:鲜亮色泽、柔和逆光、卡通式对称构图,以及升格、掉帧、叠化,用尽所有方法消解韦恩一生的错乱与痛苦。而短暂的幸福,用最简单的方法呈现即可:那些与挚爱之人同框的时刻。
有天才创意的人多半是敏感偏执,甚至狂放幼稚的。深刻的艺术往往诞生于痛苦孤独和躁郁。虽然对猫画艺术不感兴趣,但是本尼的演绎还是很感染人的。
面对几乎无法抬头的不间断的人生打击,还要从生活里发现美,是爱的力量。
又有姐姐和缪斯陪在身边
很乡里乡气,朴实无华的电影,反转依然让我如鲠在喉
就中规中矩吧。Bendy这几年是沉迷于传记片吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved