剧情介绍

  普雷姆(阿尤斯曼·库拉纳 Ayushmann Khurrana 饰)是一个沉默寡言的年轻人,非常惧怕自己的父亲。在父亲的安排下,他和一个名叫桑迪亚(布米·佩德卡尔 Bhumi Pednekar 饰)的女孩相亲,桑迪亚是一个身材有些丰满的姑娘,这让普雷姆感到十分的不满意,可最终,普雷姆还是因为害怕受到父亲的责骂,而乖乖的和桑迪亚结了婚。虽然两人已经结为了夫妻,但是普雷姆对于桑迪亚没有任何的感情,也非常的讨厌她的家人。
  一天,普雷姆和桑迪亚去参加一场婚礼,在婚礼现场,普雷姆当着一干朋友的面又一次的羞辱了桑迪亚,这一次,桑迪亚再也无法忍受这种欺辱了,她决定和普雷姆离婚。然而,在当地,夫妻结婚之后,只有共同生活了6个月以后才允许离婚。

评论:

  • 凯辰 6小时前 :

    其实能够欣赏到这样的故事无非也是历史上“它”被翻身了,那些被管控,恶意压制的故事我们却一直没法看到。希望那些实施犯罪又暂时逃之夭夭的人终有恶报。

  • 尾易梦 6小时前 :

    当权力要作恶的时候,包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋,只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动,只是需要躺下成为滚木的受难者。

  • 悉凝荷 2小时前 :

    映衬这段历史的荒诞//

  • 帆震 4小时前 :

    至少不要人云亦云,不要以为自己的出发点是“无敌”的,是“好”的,就停止思考。

  • 帆震 3小时前 :

    一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

  • 冯子宁 8小时前 :

    金句台词、爽感、高频剪辑,索金的风格,在野心十足、自我挑战的《茉莉牌局》滑铁卢后,索金收敛了一些,这部就整得很好。结构特别工整,tom和abby两个角色完全是卡着点儿地在对立、撕逼、弥合、揭露、再弥合。。群像人物都各有各的锋芒,配上本身就令人热血沸腾的民权运动主题、nb配乐,整个人都热泪盈眶了。。。。不过法官的形象,似乎还是太脸谱化了一些,不知道历史中是否真的如此。。。画面整体似乎特地调成照度不足的样子,是在暗示ZZ的黑暗吗hhhhh

  • 光佳思 6小时前 :

  • 字乐蓉 7小时前 :

    今天下午大家一起看完之后,第一个反应就是“爽片”,怎么爽怎么拍,或者说,剪。真的是一场大型政治MV,就像片中所说的political trial一样。政治是所有事情的阻力,又如春药一般让一个时代蓬勃。我们讨论说,如果生活在那个时代,一定是很惨的,但站在当下的立场,我们愿意回看过去:因为现在从某种程度上讲,更惨。

  • 宗政洁玉 5小时前 :

    大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

  • 储胤雅 7小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

  • 尹志新 7小时前 :

    导演尽量发挥自己的台词优势,剪切凌厉,但只是浮于表面,看得人昏昏欲睡

  • 斐从蕾 6小时前 :

    冲着六十年代,和艾伦·索金(《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧)看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件,讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕,随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

  • 卫浩云 9小时前 :

    艾伦索金式爽片是真的爽,爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着,但好像这样的“反抗”越来越少。

  • 卫青竹 5小时前 :

    卡司,剪辑,内容俱佳。最喜欢律师,异皮,胖哥和小雀斑互相嘴炮那几段。还有基顿叔依然气场足。原来美国也有政治审判哦,这部芝加哥《七佰》拍的不错。

  • 依白夏 6小时前 :

    夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的,所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看!”

  • 业雅柏 5小时前 :

    索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

  • 嬴奇文 6小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 南门天蓝 7小时前 :

    犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受

  • 剧静婉 2小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

  • 咎虹英 2小时前 :

    我們需要這類的電影,雖然在某一節點上屬於挑撥觀眾情緒的視聽手法,但是其電影所呈現的角度確實犀利的,值得人們思考的,也願意去挖掘更多背後的歷史價值的,那其實就是一部好的電影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved