再一次证明,肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货
第三个故事简直松果体附身!我的san值狂掉啊!第二个故事的氛围感 第一个故事的致敬 反而更喜欢第4个较为搞笑又怪诞的故事
也太无聊了吧....两小时看了寂寞...一星给的是埃及美景,Armie Hammer演技太尬了,当然了,也被cancel了,最后尬一尬
全员演技不在线,风光虽然假可是杜比影院效果真的好啊。5
我只想说妈的 Armie Hammer 后台真的硬。
这种东西翻拍改编又干不过原版,演也演不过的电影。就犹如每个中国人民都要去糟蹋金庸,勤劳善良的美国人民自然要去糟蹋阿加莎啦。只看到一个制作者的自恋和阿婆原版故事的精彩。全剧最佳是Tiffany&Co,以及妈宝男不能要,烂泥扶不上墙的亲戚不能要,门不当户不对的男人不能要,《小时代》抢男人不能要,最为重要的是水货布拉纳更不能要~
最近的新闻是Kenneth Branagh八次奥提来自七个部门,“哪样都可以,样样也糟糕”的弊端在近年来愈发明显。正片开始前是“老子凭借《贝尔法斯特》提名奥斯卡多项”的隐隐约约公关;接着拉开《回家的诱惑》、《百万新娘》般的肥皂剧情,为爱疯魔;后半段催促着进入结论,好几年后继续拍。本着花钱给Armie Hammer送葬(没有玩双关),也算是值啦。
反转挺有意思,一切都展示给观众了,但是需要一点儿化学或者美术知识才能注意到。遗憾之处在于请了盖尔加朵,但是既没有展示她的力量感,妆容也没有展示她的美。另外感觉前中期有很多环节不完整,是因为时长缘故被删减了吗?
推理过程太短太粗糙了导致张力不够,Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显,风景大部分有棚拍的马脚,各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。
跟上世纪的那版完全不一样。可以看。上世纪那版进入主线的时间还长。
开头以为走错片场,作为原著粉不接受关于波洛的任何改编。埃及好漂亮,不过更多时候,那种镜头凝视,更像阳光下的罪恶……
还来莫名其妙黑白配爱情线,我指的是侦探和Salome,这电影烧钱来玩的吗
有些场景的导演技巧可圈可点,但是整个故事毫无推理可言啊。。。
充斥着自我满足的加戏和政治正确的意淫,本该好好处理的情节则四分五裂,添油加醋,难以自圆其说。啃泥对阿加莎完全误解之处正在于自作聪明地改掉最后一个死者拆散了那对旁观爱之悲剧后获得新生的情侣。波洛的故事从来不完全关于他,侦探只是折射万象,照出真相的镜子。可惜原作对人物的温柔在此变成了啃泥无尽的自恋。希望他老人家早日放过阿加莎并停止浪费胶片。
导演可真会给自己加戏,开头我还以为是在看《1917》,贵族变农民,还是打过仗死过老婆的农民就算了,到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔,这哪是波洛,这他妈是佐罗吧!?
回忆中的明轮船有了,很好,但是很好看的对所有人怀疑所有人甚至怀疑自己的部分没有了,差评!埃及的景色现代化还原的不错~但强行加了很多黑人戏太刻意了…总体只能3星了。
看电影,才知道金字塔段的尼罗河到底是什么样的,那么辽阔与简洁。
更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
两个小时的电影,前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情,后面只有半个多小时推理,而且推理很无厘头,更像是猜想,因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug:女二假装射击软饭男,连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到,这就推理出假枪击,真的无语,都是乱来的。
比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved