剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 莲柏 4小时前 :

    片尾那张黑白照片让我想起当年和团队一起参加电影节也都会拍一张剧照风的合影,真是怀念那~ 另外,作为一部在老家民国城拍的电影,再给一颗星~

  • 营怀绿 7小时前 :

    三星半,我觉得还可以,国产电影拍这种悬疑题材好好拍还是能拍出东西的。结合最近小红楼事件就更可以说了。大家都那么喜欢张本煜,说明市场还是很需要这种有男人味的演员,也喜欢这种有责任心的角色

  • 邛海凡 0小时前 :

    提前离场了,心疼自己的钱。破例开了按摩椅(前排左右前后都没有人),不是靠着按摩我都撑不过前面一个小时。电影都被发明出来100多年了,前人的电影语言都已经进化到了何种地步,然而2021年大陆院线是这种作品,据说后面各种隐喻,我要看隐喻我干嘛去电影院呢,这年头已经畸形到了有隐喻口碑就上去了吗??

  • 第五一瑾 8小时前 :

    优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。

  • 费莫鹏涛 6小时前 :

    缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7

  • 申屠谷枫 6小时前 :

    这故事看着很剧本杀(应该说埋伏笔的方法很剧本杀),但本质上还是更接近传统日式AVG的剧本水平,一个无个性的带流程主角vs一堆标签工具人NPC。观感90%时间都是一种哦原来现在卖钱的院线电影和网大也没什么根本分别了啊…但最后结局的处理还算可以吧。老实说这片子敢说灵感脱胎于《广播时间》我没给打一星我已经很客观了。

  • 益觅柔 3小时前 :

    本来只是冲着小成本悬疑这点去看的,万万没想到剧情会是这个走向,除了小有惊喜的剧情设计,主创的社会责任感更让人意外和感动,之前看过某系列的悬疑大电影说的内容是霸凌,尽管一堆人猛夸立意好有深度,但剧情和演员都非常糟糕,电影质量显然无法匹配要反映的社会内容,这让人非常尴尬,可喜的是本片没有再出现这种尴尬

  • 魏宏硕 0小时前 :

    你们整天这是都在看些什么,讨论些什么。。。

  • 笪晓旋 8小时前 :

    三点五吧,立意不错,反转不错,但是节奏有点怪,不够丝滑。没想到最后能看到赵叔叔有点惊喜。

  • 褚以彤 8小时前 :

    ①虽然有个像模像样的悬疑故事,但是编导依旧没有说一个小时故事以上的能力,以至于蛇足和枝叶杂碎添加过多;②「上帝视角」和几乎「万知万能」的「名侦探」模式说明编剧的接受认知度依旧停留在八十年前的「黄金时代」;③过多揶揄影视圈的小动作只会显示出编导的小肚鸡肠;④表演依旧是一塌糊涂,天朝真正有表演能力的演员依旧凤毛麟角。

  • 栋帝 5小时前 :

    好尴尬,好多桥段之间的衔接有点儿莫名其妙。尤其是那么多冷场的部分。想让观众一起沉浸其中,可能需要的不是刷聪明抖机灵,毕竟重复花样玩多了,让人生嫌。

  • 谌雁凡 8小时前 :

    剧本杀不比本格推理在于普通人推剧本有太多无用视角了,这也让前半程失去了节奏,但揭秘一段还是很有意思,奇情案设计十分巧妙地让所有环节变得通顺,也能看得出万合这帮人是为了结局才攒出这个故事,算是把故事认真讲好了。

  • 骏运 7小时前 :

    大量烂俗梗铺垫了一个低级黑。国军内部腐败不堪连印军都打不过真是zzzq。故事背景也只能放在那时候,哪有大佬玩歌星这种子虚乌有的事。

  • 梓梦 5小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 钊听双 5小时前 :

    万合天宜在早年的网络剧时代积攒了不少正经的经验 是这个短视频时代所没有的 剧本经过了推敲和思考 虽然没办法做到每个细节都能够四两拨千斤但也比绝大部分的国产剧情要好上几个档次 前半部分有致敬自己的嫌疑 喜剧部分相比而言确实拉胯 最后的反转是即使承载了这么多使命成片依然是个大烂片

  • 羿丽珠 1小时前 :

    不喜欢这种剧本杀式的所谓电影,拍电影不落在实处,净整些有的没的,无聊。

  • 芳初 4小时前 :

    比想象的复杂有趣,也有想表达的内涵,万合天宜熟悉的无厘头笑点,好久不见了。本煜好欲啊😳

  • 由宏朗 4小时前 :

    两个小时,前半段感觉情节有些拖沓,后半段反转挺多,但是有些地方感觉为反转而反转,不是很流畅,结尾莫名的升华了,他们不用吃饭吗?最后那个电影的投资哪里来的?满头问号

  • 湛安祯 0小时前 :

    看完这个电影想到的并不是《利刃出鞘》,而是《沉默的真相》。前半部分的密室推理做的并不好,除了一些讽刺性强的台词外,对话和表演太过浮夸闹腾冲散了推理节奏,在夜莺照片出现后才算进入剧情正轨,真相揭开后延伸出来的要不要借影像还原真相,最可怕的是对真相的记忆等命题直接从娱乐圈讽刺到了当权者,这种大胆的表达确实是罕见,电影里面余皑磊灭火者那段台词希望不要成为一个预言。结尾尹正伸出手的升华特别好,直接把片子的立意又提了一级,坚守真相固然重要,但与此同时请一定要保持善良,虽然说个人对前半段不太满意,但对于这位敢于表达的导演,很期待他的后续作品。(7/10)

  • 钮心语 0小时前 :

    一些自以为是的小聪明堆砌而成的剧本,影射了很多东西,但也只是仅此而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved