不错的舞台剧电影,裁缝铺即是全部舞台,外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分,让这个故事流畅的讲下来,当然就是太流畅了,一些巧合即所谓的剧本设计感就重了,必要的铺垫有但还不太够,也免不了让部分角色降智。
不错的英式小品,还顺便致敬了希区柯克,结尾减一星
从火花、红鳉鱼、短剧到浅草,谐星故事题材确实很吃香。
You sit at your board, you lay out your tools and you start again.
感觉又被豆瓣分数骗了。看这片子,让我不由得想起克里斯托弗诺兰,盗梦空间,致命魔术。都是我十分不喜欢的类型,故弄玄虚。用姜文的话说,就是卖大力丸的,抻练半天,啥东西没有,而且主角的三观都有严重的问题。原以为只有英国人才这么无聊,看了下导演居然是美国人。但喜欢诺兰的倒可以看看。真真不是我的菜。
剧本很好,反转干脆,结尾利落,伏笔耐人寻味
你们知道在当今想象力无比匮乏的好莱坞,能有这么个精巧的剧本是有多不容易吗?何况还拍的这么有腔调。
生存之道:既要套,也要装。
看完才发现,居然是《模仿游戏》的同款导演。「我觉得我穿上西装革履,是想说说服自己是个文明人。我太想当个好人了。」我觉得电影别名不仅可以叫《誓不低头》,也可以叫《裁缝店的那一夜》、或者叫《芝加哥黑帮二三事》。仅仅只是一夜的故事,地点就在1956年某个雪夜的芝加哥街边裁缝店里,因为有限的时间和空间叙事风格,很多人都觉得像是话剧。惊悚悬疑的剧情外核下,丰富地包裹着黑帮内斗、杀人藏尸、帮派火拼联邦窃听、扮猪吃老虎、抓内鬼、终极Boss大反击,裁缝店的这一夜可真是忙碌啊~ 故事的谜面由一位老裁缝开始、最后 故事的谜底又回到了这个来历不明的英国老裁缝身上,最懦弱的人往往最狠毒。可以在仅有的空间里把故事变得这么丰满,确实很考验功力。各个演技在线,故事层层反转也有了,但不知道为什么 看到最后终归少了点酣畅感。
精巧舞台风。剪裁得体,严丝合缝,不过也就挣个面子。
虽然整场戏都是在一个狭小的空间内上演,但是一点都不闷,节奏张弛有度。
感人是很感人啦,但总体还是俗套的励志电影,滤镜太厚,现代制作感太强了,缺乏上世纪街头三教九流粗粝感
看完之后完全不能细想
还行,明明是部美国片,但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥,整个片子也能感觉到,非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子,尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了,但娱乐性和流畅感还是不错的,对于首执导筒的长片来说,完成度已经很高了。同时,借用剪裁师的身份,形成一种人性表里的对比,以“文明”来掩盖“野蛮”,意象到位。服装美术非常精美,马克·里朗斯的表演也很强,三星半。
太古老了。像是70年代的片子的感觉。当然老爷子演技牛逼。
规范但不聪明,讨巧但不给力,从第二幕开始对主角“控制力”的刻画升级,然而只能说毫无悬念,压力设置平平无奇,甚至因为过于沉稳的表演而感觉不到压力,就是带着观众在看戏,这种戏剧性算不上好,甚至像是一次编剧转型导演的MFA毕设
严丝合缝,正如Mark Rylance的表演
好好看!我永远喜爱这样优雅的角色优雅的故事。一个裁缝店三个房间完成全部的故事,工整漂亮。这种片最考验表演和台词了,Rylance完成得太好了,被惊艳到。没有一处废笔,连开头cutter讲述剪裁的独白都是埋好的线,最后十分钟依然能制造惊喜给你。/另外Rylance在这里声音太好听了,这部的配乐也很不错。
偏古典风格的推理悬疑,当然还有犯罪。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved