故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
以城市拆迁的视角，展示一个少年的生活变化。在世事变迁的浪潮下，个体的无力感，最后都不得不妥协。
开篇还挺不错的，很多喜欢的元素，但故事平淡，后面渐渐不太看的下去了。去过金边，虽然乱点，但整体印象还是可以的。
冲着贾科长来的，没想到是部外国片。看封面以为是讲三个人之间的友情，后来发现天差地别。能体会到男主的无助与压抑，想跟父母沟通却没有桥梁，年龄带来的差距让彼此之间隔着一道厚墙，心疼父母，想让他们好好珍惜身体却又迫于经济压力心有于而力不足。全片感受不到一丝快乐，以及其实我并未看懂影片所要表达的观点，只觉剧情跳脱。
没想到现在用美图秀秀的特效恶搞滤镜也能拍成一部恐怖电影了？
摄影比较考究，整部影片除了第一部分比较出彩外，后面的节奏慢的我直想抠脚趾。
整体平庸，没有太亮眼的故事，有几个没头没尾，看得人一头雾水。这个系列最大的作用大概是给某些爱豆转型抬轿？
210726- 淡淡的，但一直是我喜欢的东南亚风景与气息
没有想象中精彩，但我永远喜欢真实浓郁的烟火气
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。
恐怖片还是不能太依赖于视效，那个人吃人像毒液一样，已经不恐怖了，直接我就觉得这就是电影里才有的事，牙虫到是利用视效做得很恶心，但是走向又变成了丧尸我很失望。因为依赖于视效，所以在朴素的氛围感营造上掉以轻心，并没有在这上面做太多的设计，故事的逻辑也因为讲完发生就结束，所以很容易变得千篇一律，应该没有人不允许对怪谈故事的修改吧，但是这个水平好像就只停留在这。
两星半吧，虽然10个小故事各有特色，但水平都太平庸了，也可能是限于篇幅的缘故。无论是对于情节、逻辑、人物、主题上的刻画都非常粗浅，完全依靠猎奇来吸引眼球，以至于整个故事几乎都是围绕那一两个恐怖镜头来服务。尤其是镜子化妆那个，根本就不知所云。稍微好一点的是齿虫和人体模型，分别指向寄生虫病毒以及类人恐怖谷效应。然后主角们的表现依旧是看到危险就是不跑，等着被杀，或者笨到跑不掉，在一部电影里反复这样也是蛮无聊的。二手衣柜那个故事的女主倒是很勇，但最后依然剧情杀。至于恐怖镜头，just so so。这种片子也就是打发时间比较有用
故事没头没尾的 但是扛不住主角团颜值TOP
总体而言，是一部已经很不错的电影。但可惜城市化主题的影片太多了，这部可能只能算一部完整、清晰的电影，但算不上有什么惊喜。
以城市拆迁的视角，展示一个少年的生活变化。在世事变迁的浪潮下，个体的无力感，最后都不得不妥协。
还好吧，恐怖到不恐怖，有点类似鸡皮疙瘩还行
这大概是短视频时代下无脑恐怖电影的模范代表
好几个故事逻辑不自洽。比如隔壁噪音这个故事，明明隔壁美女从房间里出来，结果最后也没有交代了。
应该是第一部柬埔寨的片子，城市化进程中对个体的侵害存在于每一个国家
都比较老套的都市传说，不当“正餐”，当“点心”看还可以。
隧道、红衣女、牙虫、巫术、墙、衣橱、鬼婚、镜中女、人体模型、密室逃脱……嗯，金炫廷小姐姐长得有点味道
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
