yw39777.vom 高清

评论:

• 树以彤 1小时前 :

  各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下，还能再加一颗星。

• 羽惜玉 0小时前 :

  这种片这样下去我就想，我们还会去看吗，00后感兴趣吗？父母看的动吗？

• 谷梁晓凡 1小时前 :

  多一星给沈腾，多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡，拍戏断马腿吴京。

• 止哲彦 9小时前 :

  偶：古典审美角度，确实不如你的男神大古，但是主要是我们没看过特里迦剧集

• 祥逸 4小时前 :

  差不多就行了，求求了

• 树嘉 6小时前 :

  也很期待 “我和我的”系列，接下来怎么继续探索。

• 蕾慧 8小时前 :

  一部对话片，但是很精彩，尤其是被告律师，牛逼。

• 真嘉懿 8小时前 :

  女性视角还是蛮戳的，吴磊台词太差了一直没搞懂是凭什么有人气的…剔除首尾看

• 淦秀妮 9小时前 :

  极端的女权是一种病。一般情况下，沉默代表着同意，如果不同意，可以说不，除非她是哑巴。磕着药，喝着酒，与不熟悉的人进小黑屋，怎么看都不是一个无辜的人。一股脑得去怪罪一方本身就是非黑即白的错误思想。

• 蕾林 4小时前 :

  就没有一个短片视听上有想法的

• 腾骏 7小时前 :

  罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是，男的可以不承认女性有表示出不。

• 茅妙之 5小时前 :

  特定情境下双方的不同情绪和男女“势力”不平等是值得探究的，但简单来说就是，男方以为女方接受，而女方害怕而没有拒绝，这个结果来看都是受害者吧。女性还是要敢于说不，虽然这个社会对说不的女性更残暴，众生平等，总有一天我们会做到…

• 璟梅 0小时前 :

  为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好

• 月寒 3小时前 :

  A bad sex experience or rape?

• 松慧美 7小时前 :

  2星，就那么回事吧，淦，竟然150多分钟

• 桂柔 3小时前 :

  UGC Les Halls 庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范。

• 骞翱 1小时前 :

  比TV好看多了。

• 腾骏 1小时前 :

  拼盘电影第三弹，除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外，甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳，还要强行缝合上升主旋律，结果可想而知。

• 貊秋翠 8小时前 :

  女生与男生到底谁是受害者？

• 谷凌晴 2小时前 :

  吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式