乡村老师猎艳风流 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 1995

导演: 郭林

剧情介绍

  水果之村的水果忽然滞销了。
  如何选一个“能人”卖水果成了老村长的心病。其实村里的“能人”不少,这些“能人”各自都有自己的“绝活“。比如:秦木匠的木匠手艺“土洋结合”远近闻名;大马勺掌勺的“农家乐”以一锅出为龙头,顶风香出三十里;刘一手家的“飞鸡”更以“小鸡能上树”的现象惊得吃客目瞪口呆。什么开公司的刘大鹏、开网吧的李大个儿,也都是风骚各领,构成了水果之村的“名流”。
  奇怪的是刘一手虽然能把“土鸡”变“飞鸡”,但是他个人的信誉指数超低。并且影响到了儿子的爱情。原来,刘一手的儿子爱上了秦木匠的女儿。而秦木匠始终认为“刘一手”什么事儿都要留一手,跟自己不在一个档次,所以,对刘家公子追自己的女儿坚决打压,这就需要刘一手迅速扭转个人形象,成为梨花村有口皆碑的“能人”。
  更糟糕的是刘一手不说自己是“能人”还罢了,一说自己是梨花村的“能人”,村里大大小小的“能人”都跟他叫起板来,人们把销售苹果作为舞台,你方唱罢我登场,乡里的乡外的,无不将自己的营销手段进行展示。其中,刘一手以其农民的智慧,与秦木匠分分合合、聚了散了,有时占了上风,有时弄巧成拙。在这场个人能量的较量中,梨花村的苹果有了销路,人们的人格得到了升华,更重要的是一个女大学生成了有口皆碑的“能人”,并且成了刘一手的儿媳妇,梨花村的能人们在不断发生的各种事件中盘算着各自的小九九,为自己,也为了他们生活的这片家园而不断的努力着。

评论:

  • 慎琨瑜 5小时前 :

    我觉得索金变了,这种变化很微妙,甚至有可能仅仅是小雀斑和拜伦科恩的个人风格带来的改变,但这部真的终于不再那么那么那么的索金了。他拍电影有点匠心,也有点匠气,可他对他的祖国终保有一颗赤子之心,让人看了总不禁热血沸腾,肃然起敬。

  • 休星渊 2小时前 :

    我觉得索金变了,这种变化很微妙,甚至有可能仅仅是小雀斑和拜伦科恩的个人风格带来的改变,但这部真的终于不再那么那么那么的索金了。他拍电影有点匠心,也有点匠气,可他对他的祖国终保有一颗赤子之心,让人看了总不禁热血沸腾,肃然起敬。

  • 卫丹樱 5小时前 :

    借古讽今得恰到好处。庭审戏中闪回真实事件场景的剪辑非常有力度。索金的剧本还是那么凌厉。Sacha演得太棒了!只有囧瑟夫毫无存在性完全是个工具人。

  • 昌慧巧 8小时前 :

    居然忘记评分吗?很喜欢众生相!悉尼还在上,要是疫情好一点挺想看看现场

  • 初馨 2小时前 :

    我给它打五星,因为它激起了我这个学法律的人心中的种种震荡。我们的梦想,就是努力的排除政治的干涉,我们是不让司法审判成为政治表演的底线,法律永远不能成为政府统治的工具。因此我们必须公正、客观、保持先进,永远秉持着正义,以及拥有最重要的品格:勇气。 当然,这绝不代表着我认可那个年代所有的的抗议者的行为。

  • 家杰 5小时前 :

    但愿吧。

  • 左丘和怡 8小时前 :

    All world is watching, indeed, we are just watching and free ourselves.

  • 摩梦山 7小时前 :

    艾伦·索金的一贯发挥,保持了快节奏和高密度的台词,工整且有力。只不过倾向性还是很明显的,并且明明是七君子的故事,电影却拍成了五君子,人物塑造的也略显扁平。

  • 天翰 9小时前 :

    索金对话和剪辑点太牛批!头两次庭审的对白简直以为拿的是桃谷六仙或者笨贼一箩筐的本子,渐次打开之后每个角色都生动和丰富起来。合理怀疑波拉特同志和索金达成了交易,拿到了最棒的台词和最多的置装费:“你是否蔑视你的政府”“与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提”“给我点时间好吗,我从未因思考而受审过”;雀斑假意演一个意图杀人放火受招安的渣男角色,但战歌起就一定要有猝不及防糊一脸的美国梦——来预定奥斯卡

  • 天翰 2小时前 :

    异常中的日常,是覆盖生活的全方位关怀,那些集体记忆中珍贵的情感和善意,会跨越时间给受困的人类带来力量。没想到全剧只有十二个演员,场景转换,人物多样,内容多元,让人感动,催人振奋,是可以排进前三的音乐剧了。

  • 仰代萱 7小时前 :

    杀鸡给猴看应该是任何政府任何时期都很惯用的伎俩了,面对政府和司法的不公的那种窒息感简直表现得淋漓尽致,我也再一次被提醒了一个事实:人类真的是历史的复读机。

  • 布鸿波 8小时前 :

    调度好厉害。虽然说主题立意远大于故事本身,但一个半小时我还是从头哭到尾。喜欢用圣经交流,加油站默哀,消防员妈妈和凌晨四点做德餐这几个片段!可能因为时长和故事基调,一些问题讨论得浅尝辄止。

  • 亓宏伟 5小时前 :

    【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。

  • 宇运 6小时前 :

    在这部片的同类推荐下,瞟到两部华语片——《兰心大剧院》《英格丽士》。

  • 卫士忠 7小时前 :

    簡單來說就是 911大背景下的微觀群像,除了歌頌團結之類的普遍道德之外也不吝著墨於racist gender之類的沖突,其實是挺典的美式主旋律不過真誠得足夠打動人心😭好想去甘德看看

  • 彤轶丽 0小时前 :

    即便明知是索金毫无避讳射出的完全自我的左翼连珠炮,也愿意毫无保留地被击中;即便明知这是篇诞生于特殊时期的战斗檄文,也愿意不加抵抗地被俘获:在不公与强权下固守着理想主义最后防线的受审者,他们的呼号是横亘时代的宣言。

  • 巢春兰 6小时前 :

    Sorkin挺鸡贼的,最后找了一个平衡点做了一个平衡,将司法不公和行为事实拆开来看了,以完成故事的道德前提,又借吵架做了一次思想的左右互搏...

  • 买凝珍 1小时前 :

    the whole world is watching,望尘莫及

  • 振然 3小时前 :

    “你所说的和平推到政府指的是什么?”

  • 吉痴灵 2小时前 :

    编剧相当扎实,两位脱口秀演员增加了不少娱乐性,穿法袍那段爆笑如雷。法官塑造是不是太纸面化了,真的是个倔强的老痴呆,只会敲榔头,也想动手扇他。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved