被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
整体不错，没想到给一个海军陆战队员铺垫那么多，最后就这么挂了。
暴雪天气，高速封路，五个人受困于一个没有手机信号也无职员的游客中心，其中就有绑架小孩的罪犯。典型的密室罪案，熟悉的场景设置。虽是小成本制作，但故事讲述得还不错，悬念的设置尚可，情节也是一波三折，还不时有反转。女主角是华裔，一个毒虫却脑子够用，几乎独力死里逃生。她的表演还可以。
无厘头电影，确实有笑到，认真你就输了，但是开头确实有点让人无语，这也没啥手段呐，不纠结这种东西去观赏还算合格的喜剧片，三星半。
杰森斯坦森要拍成R级的坚持是正确的 PG13太没那味了
没有降智行为的惊悚片值得称赞，钉枪感觉比手枪还疼。
挺简单的情节，拍的能让人看下去，还可以，除了最后面的警察和女主的故意失败外其他挺好。
勉强两星。基本上按《王牌特工》模式来的，高手带菜鸟套路，两演员远没有前者好笑。
一开始的悬疑做得很好，最后有点拖沓，女孩的反戈一击有点不足信，睡觉男也智商不在线，总体还行，值得一看
7分。前半段还行，后半段有点别扭。致敬终结者做的还不错。
不是很好看，但是看完有些感想。每个人的优缺点不同，瘾君子也可能特别正义善良，坏人也可能特别重视亲情，不同的特质可能在同一人身上融合，所以看人不要一杆子打死。另外，对毒品也有不一样的见解了，一样一样看怎么运用而已。
ash和女主莫名有火花… 被钉枪圈粉（bushi
剧情悬念两次反转，暴风雪驿站困境就六个演员两个阵营也玩不出啥惊艳花样来，类似设定的佳作也太多。搞了一堆事，原来就是给脱离生活主干道走了岔路的亚裔女主洗白，求得家人接纳，这主旨开头一段开车逃走的镜头就交代明白了。整体太一般了。
不知道是岁数大了还是怎样，这类片子不再吸引我了，甚至觉得从头至尾都很尴尬。
竟然有点小惊喜(刺激)，虽然只是小成本制作。电影中至少两个地方看的我非常揪心，一处是邪恶翻开了自己最后一张底牌瞬间扳回局势，一处则是。。。(咦，看着就痛)，总的来说是周末非常不错的消遣电影。这应该也是我第一次在这类美国电影中看到使用了Chinese作为The Final Girl的设定，而女主也确实演的不错，同族裔加成，那再给一个星吧hh
作为一部无脑爆米花片还是不错的 非常无厘头 还自黑自嘲了一把 里面枪战戏还有大楼有点成龙style
台风天看看这种爆米花电影也挺好 ;) kevin真的好annoying!!!! ;)
黑的地方是真累眼睛啊，根本看不清……这个制作太成问题了，观感也糟糕，逻辑上想一出是一出
1.女主有自身困境 2.女主陷入更大的外部困境 3.外部困境层层加码+反转 4.较量出结局 这个片子还是很讲规矩的 在这个设定和成本下 已经很好看了
所以 坏人终究死于话多 虽然结局老套 不过故事的中段接连的反转还是很出彩的 轻度悬疑也不错
不能明白的就是明明可以原路返回，然后再报警，为什么一定要死耗在休息站，就算小孩子有病急需救护也没有必要拿那么多生命冒险……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
