我们都一样大壮 高清

评论:

• 沃溪蓝 9小时前 :

  熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。

• 箕芳苓 6小时前 :

  1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。

• 锐家 2小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 阳菲 4小时前 :

  文本好，庭审戏也不无聊

• 邸冰真 5小时前 :

  行吧，之前想说的不让发，那我就删了，不让管理员这个时间点还加班。

• 浩禧 4小时前 :

  并不存在完美的制度，还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态，而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然，当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞，就别指望更高层次的那些了。WYT

• 永芷荷 8小时前 :

  這要重重的打醒那些老是認為美國人會為你出兵征戰的人的美夢，不要再異想天開，別劃錯電影內核的重點了。

• 淦芷珊 7小时前 :

  酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看

• 邹锦诗 6小时前 :

  金句台词、爽感、高频剪辑，索金的风格，在野心十足、自我挑战的《茉莉牌局》滑铁卢后，索金收敛了一些，这部就整得很好。结构特别工整，tom和abby两个角色完全是卡着点儿地在对立、撕逼、弥合、揭露、再弥合。。群像人物都各有各的锋芒，配上本身就令人热血沸腾的民权运动主题、nb配乐，整个人都热泪盈眶了。。。。不过法官的形象，似乎还是太脸谱化了一些，不知道历史中是否真的如此。。。画面整体似乎特地调成照度不足的样子，是在暗示ZZ的黑暗吗hhhhh

• 范古兰 0小时前 :

  让我们都诚实一点，既然是要借酒杯浇块垒，片尾最主旋律的美国价值就应当退离于法庭之外。因为违法与否，量刑多少，与动机是否出于爱国并无关系，与共和党是否真的总是会选派迂腐可笑的权力单元也没有关系。索金太精明了，他可以点出文化革命与建构派本质上的内在矛盾性，却翻手之间用动机上的共情将左派捆绑在一起。片叶不沾身呀。但身处左右如此对立的当下，我们真的需要你来告诉大家谁更无辜吗？我们在等待一种解决的可能性，一种已知暴力冲突来自随机波动，但势能退潮必须跟随政治手段的理性途径。煽动我没有用，我只会更难过。btw音乐烂爆了。

• 有雪晴 7小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 颜冷之 5小时前 :

  “It has been years since I had no ideas what was going on.”

• 褚以彤 7小时前 :

  勇敢地挑戰公信部門的權威，他們不是一個人在作困獸猶鬥，不發聲不抗爭，這個世界決不會善意一點，今日之暴亂，明日之革命，道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣，導演功力值得敬佩。

• 霜任真 3小时前 :

  两个多月没有看电影，享受每一分钟。跳出电影的话，对选举的热爱有点迷信了？

• 祥梓 2小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 祁唯宇 9小时前 :

  独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

• 晖胤 2小时前 :

  顺便借古讽今

• 柔美 6小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 灵雅 0小时前 :

  地球上真的有民主之地？民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

• 茆春柔 5小时前 :

  索金的剧本和剪辑依然出色，密集的信息量依然带来了等量的爽感，外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。