打倒"四人帮"之后，在一个大型工地上，新来的技术处副处长万天虹，遇到了30的前一道为解放这块土地而战斗负伤的老战友汤宇达。此时，汤宇达因搞革新被工程副总指挥严守耕撤销了指挥长的职务。经过调查，万天虹了解到汤宇达的革新，是根据本地实际情况而采用的新施工法，她同时也被汤宇达到撤职后仍继续进行革新的精神感动。于是，万天虹积极支持汤宇达的革新，并在工作中与汤宇达产生了感情。他们的革新试验，一直遭到官僚主义者严守耕的反对和刁难。万天虹的女儿米诗华认为汤宇达是个被撤职的小官僚，极力反对母亲与汤宇达接近。在工程遇到困难时，严守耕置国家财产严重损失于不顾，仍坚持旧的施工法，竭力反对新施工法。汤宇达对严守耕的错误，多次进行诚恳的帮助，却毫无结果。于是，他奋笔疾书，对严守耕压制民主和革新的官僚主义作风进行抨击。万天虹鉴于1960年被严守耕迫害而死的丈夫也写过类似的文章，害怕汤宇达重蹈覆辙，也怕自己爱情上再次受到打击，极力反对汤宇达写文章。经汤宇达的耐心劝说，万天虹逐渐提高了对官僚主义的认识，坚定地与汤宇达站在一起。当革新试验成功之时，严守耕仍不批准新施工法，并准备采用迫害万天虹前夫的手段--打小报告，加害汤宇达。为早日施工，汤宇达毅然乘车去找严守耕。由于过于劳累，汤宇达旧病复发，昏倒在这块为之奋斗的土地上。汤宇达经医院及时抢救世苏醒过来。过时，传来人们庆祝党的十一届三中全会胜利召开的欢呼声，新施工法也终于得到了实行。
真不说阿三国严重的社会歧视问题，至少这个国家具备自我批判，审视和通过艺术的能力。演员都太拼了，包括配角
这种电影假设了一个绝对公正的法庭，实际上在很多地区都是不存在的。歌颂了一件个例，虽然也是进步，也难以扭转印度的复杂社会。此片意义大于电影本身，因为剧情并不好看，有些无趣，音效突兀。
直到最后警局和所有被告都没有悔意，都还是在试图掩盖错误和问题，而当权者也永远只关心在议会的地位。
贱民努力追寻形而上学，士大夫饱受权力之苦追寻形而下学。贱民与士大夫，你是我师，我是你师。相互学习，取长补短。黑山兹山看山是山，看山不是山，看山还是山。对于绝大多数人来说，实用的学问才更值得追寻吧。实用的学问在哪里呢，在自然间，大山海间，在民间。而不是利用权力意志洗-脑的学问。不是为王-权服务的学问。「活成不断向上飞的鹤虽也不算坏事，但是即便身上沾满污水泥浆，也选择活得像兹山一样，虽外表看着黑暗，却生机勃勃自由自在，也未尝不是有意义的事啊。」
于国家是罪人，在我家就是客人。想要抓住泥鳅，要先进入泥水之中，亦未必非要如鹤般生活。
为可以激发“想做一个对世界有用的人”的激情，原谅它装逼、说教和喊口号了
这或许也是一个“有趣”的对比，让世界上其它地方看到这部良心之作的人萌生某种警醒！
但是呢，我们却从未拍出来过
知道导演想要什么味道，可是很遗憾差了点那味道。理想，仕途，抱负，终归不是那么容易的，归隐田园，著书立说，心系苍生，可有。家徒四壁，勤学苦读，宦海浮沉亦不失。
节奏很好，但是过于套路，双方人物刻画，探案剧情都很套路，没有一个令人印象深刻的人物。法院权力很大，还能判决给部落土地。
《捕蛇者说》。
8.3分，这类电影评分都有题材加成，分数一般会略虚高，不过豆瓣此次8.7分已经算比较克制的了。隔壁韩国同类型的电影基本上都破9分了。但分数虚高不代表这些电影拍得差啊，只是8分的质量因为题材加成冲到9分而已，电影也还是可圈可点的。感觉有些影评人不太瞧得起这种有题材优势的电影了。
6.6/10。1990s印度：主线是低种姓男主一家因种姓歧视而被恶警当作一起「政客珠宝失窃案」的替罪羊折磨，以及正义律师为男主辩护并获得成功。在这起案件的叙事过程中也揭露了低种姓因种姓歧视而被恶警各种当替罪羊的社会现象。总的来说故事有点意思（虽然律师被脸谱化且反派被强行降智），视听上则是很标准的陈词滥调（叙事节奏明显被过量歌舞和一些无关紧要的支线剧情拖慢）。
用拉低众人双商的手段来衬托男主的伟光正，这不算捧杀？浪费了好题材
为了体现原始的感觉，而设定的黑白的画面，只有蓝色的小鸟和海浪，很难不联想到辛德勒的名单，略显了一丢丢做作，但是不得不承认，正是因为这样，才能发现海面上映射着的光线是那么迷人。
8.4分左右。
如果不能学以致用，那便按自己的性情活着好了。
《捕蛇者说》。
4.警察的那一套为了正义的暴力执法逻辑是真的恶心到了，都做到这位置了，警察局什么样你不知道？跑去听村民诉苦的戏码实属多余.
取决于他用才能 去做什么
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
