剧情介绍

  伽罗华(阿雷胡·苏拉斯 Alejo Sauras 饰)、奥莉薇娅(伊莲娜·巴雷斯特罗斯 Elena Ballesteros 饰)、帕斯卡(桑提·米兰 Santi Millán 饰)和希尔伯特(路易斯·霍马 Lluís Homar 饰)分别是各自学术行业里的佼佼者,某一日,一封神秘的邀请函和一道诡异的谜题将四人聚集到了同一个房间之中。
  然而,被困住的四人很快就发现,他们陷入了某人精心设计的“游戏”之中,如果不能正确回答一道又一道的谜题,他们终将被不断逼近的墙壁压成肉泥。在紧张的解题过程中,四人还必须相互试探彼此的真实身份以及找到其中的关联,紧张的氛围之中,高智商的四人组最终能够逃出生天吗?之后等待着他们的又会是什么呢?

评论:

  • 许鸿羲 3小时前 :

    要恐怖不恐怖,要深刻不深刻,一篓子导演的私货,看个寂寞。

  • 裔长兴 2小时前 :

    3星半,当做恐怖爽片不错,挖掘意蕴就毁誉参半了

  • 钰函 8小时前 :

    尽管只是监制,但还是很皮尔的电影;导演将故事和种族话题融入的蛮不错的,就是太直白了,恨不得一句话重复5遍;色彩、动画都很出彩;糖果人只是个种族隔阂的标志,然后咋办呢导演也没说,反而把火越烧越旺。。。

  • 沈运鹏 8小时前 :

    喊五遍candy man,一个黑人来杀人。

  • 锦心 5小时前 :

    1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。

  • 薇婷 1小时前 :

    糖果人系列可以结束了,对于种族问题、房屋拆迁这些探讨只浮于表面,而更深层次的阶级矛盾根本没有打算探讨,即便它有着很大胆、创新、有魅力的镜头语言,但依旧是一部不及格的片子。92年的第一部才是全系列最佳

  • 菅昭昭 6小时前 :

    今天老婆吓儿子说糖果人的故事 我还不知道 只好晚上来补课。 拍的完全不好。故事逻辑都不恰 不好看。

  • 然桀 4小时前 :

    不过也理解为什么这电影评分这么低,可能因为大家都觉得自己是人上人吧

  • 露婷 1小时前 :

    政治隐喻一筐装,对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。

  • 謇淑静 5小时前 :

    政治隐喻一筐装,对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。

  • 淦芷珊 9小时前 :

    果然时代不一样了,就差把这玩意拍成黑哥的超级英雄了

  • 曼姿 6小时前 :

    艺术的呈现,现实的影射,情绪的宣泄…没有比恐怖片更好的载体了。影片有多暴戾,现实恰恰多无力,看影评里说到影院中“Candyman”的呼喊声此起彼伏,效果堪比喜剧便可见一斑。

  • 载绮彤 2小时前 :

    Overrated. Nice cinematography tho.

  • 矫雨雪 5小时前 :

    蜂巢的概念真的很酷,主要还是看怎么理解,就像刻骨铭心的歧视在一些人看来只能成为“中产阶级”的话术,就挺可悲的

  • 逄飞绿 7小时前 :

    糖果人系列可以结束了,对于种族问题、房屋拆迁这些探讨只浮于表面,而更深层次的阶级矛盾根本没有打算探讨,即便它有着很大胆、创新、有魅力的镜头语言,但依旧是一部不及格的片子。92年的第一部才是全系列最佳

  • 驰震 8小时前 :

    故事和隐喻结合得不伦不类的,好好搞好一方面这部电影也不会太差,白浪费了这么精致的摄影和一些创意了。

  • 缪雅彤 7小时前 :

    将惊悚点处理为带有歧视的(没做太刺眼的强调)白人对杀人传说作挑衅,而后被封锁、被穿喉长钩夺命:内核是文本中的复仇发出的警告,外在恐怖仅注作残杀——用可威慑任何人的死相间接表达对种族问题的关注诉求,这种手法真的不笨拙。

  • 梦俊 9小时前 :

    一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片,很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。

  • 薇俊 5小时前 :

    镜头色彩真不错,很带感,不过电影整体就一言难尽了emmm

  • 段芳春 7小时前 :

    科曼的角色老莫名额,但我要看他当主角——因为帅和FASHION,那谁戴个红色小帽也没艺术家气质鸭——黑客4我老担心了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved