分数:65
电影一星,一星给dakota johnson,一星给jane austin,我不是racist,但是English countryside安置一堆africans,asians,netflix有必要吗:)
《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉:本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致,多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感;在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍,而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。
嗯。。惠英的人设真的是喜欢暴力解决问题的少女吗 遇事就上👊真的可以帮到父亲吗 而且那个选举代表人是傻的吗 这个逻辑反正是我想不通的😳滤镜加持也看不下去的电影啊宝
迷影的设定是不错,可看上去除了手机在升级其他都降级了
非常惊喜。不仅在血腥度、惊悚度和娱乐性方面完美还魂Wes Craven,更成功打造一部新生代Scream——陌生来电不会在第一声被接听、Elevated Horror作为新兴概念被提及、配角多元且不再必死、Jump Scare沦为一个个假预警、网络与Fandom文化大行其道。借角色之口抛出“如何正确重启一部续作”、“如何在恐怖片中存活”的讨论,以及将前四部化作“片中片”的Meta玩法(包括旧角色/演员的回归和对前作的吐槽),达成对影片本体和恐怖类型片公式的解构、揶揄和自反。同时不乏对经典的致敬。某种程度上甚至强于Halloween重启。
Scream从一开始就是关于惊悚电影的元叙述,这一次是围绕第一部元叙述的元叙述,不玩共时的框架叙事,而是历时的框架叙述。对于电影的批判,Scream继承了下来。所以它不叫Scream 5,而叫Scream 2022。
希望别再拍了
风景不错,美女还是美的,片中有几个角色塑造得不行,单薄且外形没有说服力。
第一部Scream是致敬+调侃经典恐怖片,第五部Scream是抄袭自己。片头的送命题我都能回答上来,念在旧情上+1星。彩蛋是老友记Ross的照片客串。
不公平、不幸的世界,有人更有权,有人更有钱,有人说谎,有人动粗,有人活着,有人死去。
我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地,其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么,奋起的勇气?求求了选择一条正确的路吧。
果然无论中外,古装片有刘海都会很违和。不过比起达妹的刘海,男主的长相更让人在意(他可能不太适合这个造型)……
年纪大了,已经不大能接受无脑看只追求刺激。bug1,医院停电or拉闸,居然没人发现?1家医院只有1个保安+1个病人???bug2,警长老妈第一时间叫支援回去保护儿子,结果自己都送人头完了,警察也没来?而且你可是警长啊,居然打不过一个高中生?大白天的死在大门口,隔壁左右也没人管的。。。帅哥好友看见他妈的未接来电也不管,只会傻盯屏幕就完了?不会回个电话么,力气没凶手大,剔裤裆会不会,脑袋歪一下会不会?真是被桶活该。bug3,人被烧成那样了,是真的不会咚咚咚的气势汹汹的冲过来的
这种有一点边缘和极端的角色金惠允发挥得不错…故事老套,新在标题上。最后结局有点狗尾续貂,不如停在枪声还能留有余韵,我理解为是为了上院线的一些( )妥协。
女主角像爱玛,确定还是劝导吗?看预告片我就有这种感觉,看完正片更是觉得改编太魔幻。
7分。出乎意料竟然还行~~~比想象中好得多,要么就是我因为同时看的《德州电锯》实在太烂的关系,搞得我标准下降了~~各种自我吐槽和自我玩哏,不少小细节看得很HIGH,这编剧应该对这个系列是真的下了功夫的。而最后一群姑娘的设计也挺有近年女拳范儿的~~可惜不管前面怎么玩,最后还是要回到原本系列的设计里来,最终随便找了两个做杀手,还是挺随便的。不过整体瑕不掩瑜,能拍成这样不容易啦~~~
6分,这《惊声尖叫5》和《惊声尖叫4》可真是一对卧龙凤雏了。确实作为系列砍杀片基本的元素和致敬都有了,但评分可不会忽视剧情上的一大堆缺陷。我一直好奇,这个鬼面套装是什么能大幅度增加敏体力技的装备吗?为什么这么多拿枪的干不过拿刀的?为什么一个女警长能在光大化日之下被捅杀在自家门口,凶手还能悠哉悠哉地去刺杀女警长儿子?幸好凶手没有自残。最后,杜威警长虽然从第一部登场的时候傻乎乎的,但我们还是可以看出这个角色在这个系列中的成长。这种硬要去送的死法,我实在是为杜威警长感到惋惜。
女主拥有果敢,坚强的性格,不惧困难,的令人佩服的精神。
在套路与反套路之间反复横跳,导致后半段节奏没控制好,谁是凶手显得毫不意外,反派永远死于话多还是千古不变的定律~7.4
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved