尼古拉斯•尼克贝(查理•汉纳姆 饰)的父亲死后,家中失去经济支柱。他与母亲、妹妹便到了伦敦想要投靠伯父拉尔夫,拉尔夫是个惟利是图的人,他只想从尼古拉斯身上得到最多的得意。于是尼古拉斯被送到伯父好友沃克弗德(吉姆•布劳德本特 饰),但所谓的学校里面的孩子都遭沃克弗德夫妻虐待。尼古拉斯愤怒之下,教训了沃克弗德后便带着最可怜的史迈克(杰米•贝尔 饰)离开了。
路上他们得到过好心人帮助。得知妹妹凯特因伯父的关系险被破坏名声,尼古拉斯回到伦敦后与伯父断绝了关系。幸运的是他得到了采瑞博兄弟的赏识,得到了收入不菲的工作。而不幸的是相处已久的史迈克因病逝世。
拉尔夫不甘被反抗,暗地里想办法打垮尼古拉斯,但拉尔夫的助手正义的站到了尼古拉斯那边,向他通风报信。尼古拉斯对美丽的玛德琳(安妮•海瑟薇 饰)一见钟情,拉尔夫又想从中破坏他们之间的关系。这时拉尔夫正面临破产,而且从尼古拉斯口中得知了一个多年的秘密……
美国律政剧永远能推陈出新,历史上经典政治案件,或名垂千古,或遗臭万年,在这个动荡的2020年重现,极具嘲讽,又意义非凡!
片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.
好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?
1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治,弱小的一方有多难维权,公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。
依然是密集的对白,超多信息量,关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错~
把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。
犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受
Tom Hayden
同时观《One Second》,为何不能让人们知道,我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后,都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步,也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观,让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。
你藐视你的政府吗?
起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂
注定结局的政治审判,半百之后世界并没有变更好。
Rennie David
密集喷薄的台词所带来的并不是语言的力量,反倒是凸显出一种沟通的无力感和无效化。话语中的理性再大声亦是听而不闻,偶尔嘀咕的情绪性再小声也会被准确捕捉,事实不再由话语的真伪决定,而取决于人数多少。语言不再是交流的介质,从权利变成了权力,变成了立场的工具。“黑场”的处理也由此生出了一种“说这么多也没用,索性不说了”的感觉,大家来拼口号跟行动吧,毕竟The Whole World is Watching——一种公道自在人心的理想和信任。
先严格按照律师的要求做到一切,最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。
作为在沙漠里渴了很久的人,确实没办法再去挑剔一瓶水是否纯天然是否营养均衡。感受到的只有畅饮的爽快。
又经过一场高信息密度台词的洗礼,开篇惊艳,叙事无闲笔,猪肚豹尾,还是熟悉的艾伦索金,谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动,联想当下blm,fishingvilla,thailand的运动又多了很多分敬重,权力豢养出来的狗腿子哪儿都有,但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊
喜欢小雀斑饰演的汤姆海登这个角色,有克制,有理智,有热血,有情义。
索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。
反战思潮、嬉皮文化、五月风暴,那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved