微电影land 高清

评论:

• 凤寻雪 4小时前 :

  电影还可以，但是要是胆小的把它真当成喜剧看，千万小心里面的配乐。

• 仇秀雅 4小时前 :

  器官移植 孩子乞讨 🐙

• 局辰宇 4小时前 :

  可惜了一个好框架和好题材。多重反转，密闭空间，人物众多，善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓，剪辑混乱，导致气氛出不来，情绪提不上去，观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是，拐卖儿童如此严肃严重的话题，并没有在故事中起到更大更升华的作用。

• 年湛芳 8小时前 :

  器官移植 孩子乞讨 🐙

• 宜秋颖 0小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 单于欣愉 5小时前 :

  整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。

• 云彩 2小时前 :

  如果说艺术创作真的需要宽容的话，私以为那就是现在了

• 侍华荣 6小时前 :

  摄影和配乐不错，导演想在同一空间去玩疯狂系列的多线叙事的想法也可以，但是从整体完成度上还是差点意思，也就达到了《火锅英雄》的水准，通过同一空间转场制造的闪回废笔太多了，虽然想靠不断加入的人物和故事线去营造反转，但是还是观感不佳，医院部分的结尾估计也是补拍，一下子把结尾某人黑化后的黑色意味冲淡了。（6.5/10）

• 卫云波 4小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 宁浩言 2小时前 :

  这个外卖员一出来，我说这人好像窦骁，结果发现就是窦骁。

• 张简念露 1小时前 :

  多线性叙事的故事还算完整，但不高级，细节经不起推敲，槽点较多

• 包玉怡 1小时前 :

  观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

• 上官运鸿 5小时前 :

  每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

• 仙骞魁 5小时前 :

  看完电影请一定去看看 银屏系漫游指南 的 “小成本反转电影怎么拍，导演亲自拉片”（在b站），声效的解释和推冰的西西弗斯意象都挺有意思的 (✧∇✧) /我不是托

• 关秋莲 1小时前 :

  剧本太工整了，工整到缺乏惊喜，结尾又太突兀，同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发，花白的胡子，还戴着眼镜，觉得特像范老师，但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼，他注意到了也对我回以微笑。现在想想，大概是拍这个戏期间的造型吧

• 嬴吉玉 4小时前 :

  很有想法的悬疑片，有疯狂的石头跟两杆大烟枪内味了，五重反转让人直呼卧槽，要不是被弹幕剧透了在电影院能笑出声来，就是结局的揭秘有点强行，前面铺垫的还不够，好在每个人的演技都在线弥补了这个缺点

• 傅献仪 8小时前 :

  没看完，看了60％，感觉是把舞台剧搬上了荧幕。

• 么寻雪 3小时前 :

  及格水准，分段叙事，但是还差点意思，空有黑色喜剧外壳

• 卫珉成 1小时前 :

  我可以理解本片是想要用所罗门式的叙述，层层剥茧，但剧情实在是过于单调与繁复，小品式的表演增加了一些趣味和笑点，但总体水平一般

• 庞云水 4小时前 :

  悬疑够量，时不时倒叙一下，就知道又要反转了。