李相日还是很会拍的,毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了,当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系,感觉电影里更偏向将它刻画成恋人,但原著明显不是,是互相依赖互相成全,就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾,更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀,这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了,看到选角时还挺不安的,实际看了感觉很惊喜,很符合小说里的人物形象,虽然总体也就这样了,不如原著深刻,建议还是看原著。
不错的片子,借妖讽人,一个罗生门,道尽人性的黑暗,世间鬼怪,都不及人内心的鬼怪邪恶
表面是恐怖片,实际一点除了开头那会儿也不恐怖,这也是国产恐怖片的无奈吧。
有如《三言两拍》的话本故事,用的是东北世俗怪谈的底子。表面上讲狐妖鬼怪,里子却道尽人性的幽暗复杂。借用黑泽天皇的《罗生门》架构,几个版本的故事真假难辨,以小见大,环环相扣。网大故事有此格局,实属难得。
虽然反转能想到,跟恐怖片扯不上关系,把人性的贪婪与自私讲得很明白,剧情也很紧凑,一部网大电影质量好过了太多院线,必须给主创们点赞~
新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11
网络电影制作里,剧本算是很扎实了!罗生门式的结构,阐述人性的泯灭!恐怖悬疑的故事,加上配乐特效,虽然有瑕疵,但整体质量勉强及格!
个别的特效竟然有点儿好 原本打着是那些年看过的烂片系列 没想到是自己先入为主了 整体看下来 竟然还凑合 比大多部分的网络烂片强一些 结尾也蛮有意思的 所以加一颗星以做鼓励
老话题了
没看过原著,在不知因果的情况下,本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动,变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪。主演三位真的演得好一般,丝丝的情绪流动和起伏总觉得不对,桃李这是发现夺奖路线的人设密码了?但最后摸嘴角番茄酱那里,对于只看电影的我来说,真的感到了不适。
也算是早年拼盘式网络电影结合民俗奇幻片后的向前一步吧。
要不是感冒发烧,我都不会无聊地刷到这部网大片,居然忍不住打了五星。本片虽然处处在学别人,例如 学罗生门,学“饥荒”,学人性,学反转,但关键都学到点子上了,还运用了民国那段比较独特的历史衬托。虽然有些许尿点,但觉得是好电影。
不,这跟制度有毛关系?
这个故事和剧本还真的是不错,不咋呼不粗俗。众口异词,拼贴杜撰,窥见的是个中人情炎凉。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
因为误解而引发的一系列猜疑。社会批判,当事人的苦闷焦虑。生活艰难但有相互扶持便足够美好。
真不错....这种民俗志怪片不会走院线的,走网络刚好填补空白,质量各方面做得也上乘,诚意满满,不得不respect。
你信吗?
人性就是这么自私贪婪,又不懂感恩
网大其实拍的就是太浮夸了,故事其实挺丰满的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved