我有百万亿系统 高清

评论:

• 骞翰 2小时前 :

  中规中矩吧 就像是普通音乐纪录片 片尾比较精彩

• 衅诗柳 2小时前 :

  时间线也拍的太乱了，外加妆发上几乎无变化，整个看下来就很迷。

• 酒白秋 3小时前 :

  这些年代出了好多有意义，有影响力的音乐人。反观现在的流行乐市场，现在的孩子受到的音乐教育实在是难以入目

• 碧采 3小时前 :

  流水线模板人物纪录片，看完并没有很清晰的富兰克林的画像出现在脑海里。

• 炳宇 0小时前 :

  很讨厌这种流水传记片。剧情主线其实很清晰，从摆脱父亲的控制到摆脱丈夫的控制，到太过自我而失控，然而每一阶段的剧情却都没有说好。儿童时期浪费20分钟，和父亲的争吵到最后和解场景写的很差。和家暴丈夫互相撕扯的戏份根本没表现好，然后就莫名奇妙和第三个男人自己发疯，再一转看到自己母亲就回头是岸了。几个阶段本身和衔接都做的很差，编剧真的很差很差。

• 胡如彤 0小时前 :

  我真的很無語⋯ 那麼愛港片⋯ 卻要給我看這個⋯⋯

• 锦明 7小时前 :

  黄子桓“打完收工”年，前是结束了十年“反贪”系列，如今又迎来“越狱”三年大结局。这种无脑迎合大陆审查主流价值观的伪港片，本身在创作上就已经顺拐到不可能有任何出彩的空间。但好歹前两部还是主角们围绕越狱这一动作在推进，但这部最终章，直接就变成了彻底的反越狱，甚至影片里还加了一段公益向的监狱警示教育的内容。黄氏父子吃饭的嘴脸都不是跪着，是爬到地面上在舔了。没有张继聪，故事本身也是一盘散沙，主角和反派，正面冲突没有多少，身份比重错位的肉眼可见，情节东拼西凑，全然不顾逻辑，讲哪算哪。究其根本原因，就是人物本身就薄弱，到第三部编剧也没有心思再去费劲挖掘角色的可能性。于是干脆所有戏剧冲突都让新加入的反派来引导，导致故事喧宾夺主。反派俗套无新意，但还反衬出“逃狱兄弟”主角的更加拉胯。

• 磨书南 2小时前 :

  真的烂!但也真的上头!续集!番外外传gkd!

• 枫宇 6小时前 :

  All for Aretha. Ray Charles是我的灵魂乐启蒙，而让我真正爱上灵魂乐的是Aretha Franklin.

• 腾祯 1小时前 :

  没有前两部精彩 但是期待后面说的人物传记什么的

• 磨宏深 4小时前 :

  比较确信我有全程在看，但有些情节感觉交代的不太清楚，但都能够通过上下文语境补充。。。大概传记片都一个样吧。有点cliche而且拳头硬了。

• 轩辕暄嫣 8小时前 :

  作為商人廖啟智想控訴的是代表愛民黨的曾江兩父子，而香港人想控訴的是那堵不可撼動的高牆，該种情緒在兩人對峙戲上展示得淋漓盡致（只可惜那句最憤怒最無奈的話被和諧）。而最後方中信對著三位判官的自白本會成為一段極其尷尬的雞湯，但因為其文字內容而讓這段話變得耐人尋味。廖是一個心中有怒火的香港人，方則是那些為了正義自由奮鬥的抗爭者們。（電影還行吧，廖啟智演技大賞，每一個眼神都是戲[合十]）

• 泷仪文 3小时前 :

  要命了，直到马丁路德金出场我才意识到这不是惠特尼休斯顿的传记片😓音乐好听，人物和剧情稀碎，全程脚趾抠地。我可真是挑烂片小能手呢。

• 梦昭 3小时前 :

  看个情怀看个大概，开场来了个爵士群星家庭聚会，惊喜Mary J Blige客串演了Dinah Washington。

• 米雅柔 3小时前 :

  Disrespect for Aretha Franklin.

• 牵若雁 9小时前 :

  人物线很清晰（一个传奇女性的身份困境），但不知为什么就是被拍得糊成一团。此类音乐家传记片以后可以用电脑技术先拍出一个通用情节模板，之后每次要拍新人物，只需要拍好用来冲表演奖的音乐演出段落填进去就够了，其余部分全靠特效生成+换脸，就像70年代剥削片那样，省钱省事省力，反正这些电影导演手法都平庸得千篇一律。倒是让人有点想看波拉克的《奇异恩典》了。

• 狂同光 5小时前 :

  “没什么是一杯苹果马提尼和一升AB型血不能解决的，是吧？”

• 练怀桃 4小时前 :

  “没什么是一杯苹果马提尼和一升AB型血不能解决的，是吧？”

• 郑多思 5小时前 :

  这片子里的男的动不动就家暴看的好气，女的也不反抗一下然后还能复合？正当防卫都没有意识，还怎么抵抗男权？怎么I have a dream？

• 滕小凝 7小时前 :

  我连续看了三部，只有第一部叫逃狱，后面两部叫防逃狱兄弟差不多。