故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
算后窗的现代进阶版吧，偷窥与反偷窥。当你在窥探他人生活满足自己病态好奇心的时候，自己也成了被偷窥的对象。
好奇害死猫。反转再反转，就是结局有点缺魂……女主胸真美，口水～～
…治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗？这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃，连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。
差点以为两个美女要搞姬了哈哈哈my bad~
永远把别人想得比自己邪恶10倍、能力强大100倍，可能离真相就会更近一些。经典的魅力之一，就是常拍常新。
女主身材是真的顶，人是真的“坏”。
束腰那里，简直不能呼吸😭
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思
这反转把我给转晕了，女主那一脱，让我想起了《权游》里龙妈的第一脱。
5.8(6⃣️)，对《后窗》的一次拙劣模仿，肥大冗长的偷窥纪实，节奏拖沓严重，还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大，想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了，尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到，但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了，复仇段落给影片的惊悚快感助力些许，却将剧情引向了更离奇的方向，很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了，纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹
虽然已经用烂了但形容这片子也差不多
这反转把我给转晕了，女主那一脱，让我想起了《权游》里龙妈的第一脱。
3星。感觉蛮反转，部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。
高级的猎人往往以猎物的方式出现。开头有2021《后窗》的感觉，结尾拉垮，不血腥也不恐怖。
有点儿情色片感觉的悬疑片，看着挺有趣的，就是结局大可不必。
“安排水疗。”
电影倒是不好看 好看的是Sydney Sweeney
3.5星！眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注，如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的，人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生，人们创作着剧本，演绎着人生，欲望着他人如我所期的那样欲望着我。
梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员，执导出如此一部电影也太过牛逼了吧！没看过原著，但感觉电影的年代感和文学性好强，服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子？在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上，衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面，更加狰狞丑态百出，变态扭曲的社会，真正的疯子反而制定了社会的话语权，而柔弱的女人只能被压迫被管理，在疯人院，不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈，就算肉体被禁锢，只要灵魂是自由的只要有信念在，前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
