好舒服，插进去干我，我要你视频 高清

评论:

• 畅映冬 9小时前 :

  艾米汉莫不行啊……布拉纳还是那么喜欢给自己加戏

• 郝觅夏 7小时前 :

  救命，比1978版差了几个火星吧，无论是演员颜值还是表演，剧本、人物塑造、情节展开，统统倒退五十年，完全是一败涂地啊

• 辰泽 4小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 炳宇 5小时前 :

  作为早已忘记原著的任何细节的普通观众，我觉得绝美的埃及风光与流畅的镜头语言让此片变得很耐看，作为standalone的作品来看也是合格的本格故事。

• 沛灵 6小时前 :

  依旧是群戏，东方快车波洛是大把胡须，这部里就没胡子了。开篇黑白片说一战，逝去的世界和旧时繁华，没看过原著，服化道还行吧。

• 菅思怡 6小时前 :

  评论说什么埃及风景很美，大哥没事吧扣图这么拉垮。其实是个很感人爱情故事。人为了爱情什么事情都做得出来。

• 贾古香 7小时前 :

  或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。

• 辰铭 9小时前 :

  Emma Mackey不错，但……她都开始上位了，Margot Robbie怎么办？( •̥́ ˍ •̀ू )

• 莉彩 4小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 郑雁凡 8小时前 :

  对于千金小姐的性格塑造不满意，还是期待她俗气一点。

• 星骏 5小时前 :

  导演这一脸自信的样子，让人生生想吐，演什么角色都讨厌他

• 萱鑫 3小时前 :

  原版的画面华丽升级。感觉这种升级好像没多大意义，还不如重新把故事结构变得更紧凑一些。铺垫两小时，破案十分钟，看得有些累。另外，一开始人物关系就露馅的设定还不如原版的不认识更有悬念感。

• 紫楚楚 2小时前 :

  还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。

• 爱寄灵 3小时前 :

  剧情稀碎，很多小细节都去掉了，留下明显到就差写个字幕提醒这是线索的线索。最不能忍的是，波罗本是个对女士彬彬有礼，询问很会拉近与人的距离，套话高明又令人愉快的人，这个波罗简直带着特权感说话冒犯人而且是个自大狂。更别提5毛背景特效，这部真的从里到外的假！！！

• 阮千亦 6小时前 :

  就比上一部还不如，也是服了。爵士放过这个角色吧，你演不了，也导不好。

• 赫连璞瑜 5小时前 :

  服化道和布景构图真的很棒，有很多盖茨比风格和埃及风情的表达，这部分非常有参考价值。剧情因为原剧小时候看过现在已经忘掉了，所以没有影响反转体验。总体四星半。

• 铎依瑶 5小时前 :

  前面背景交代略长，超过1小时吧。倒是埃及风光挺好

• 简千秋 2小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 淦痴海 4小时前 :

  拆什么不好！非得拆经典？之所以称为经典，已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧？

• 濯光临 4小时前 :

  三星半。又一套老式大製作，上半主戲前極為輝煌，查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。