马插人逼 高清

评论:

• 清雁蓉 3小时前 :

  谁懂，全片最有性张力的片段不是保罗与梦中情人蓝眼睛的实打实的接吻，而是与他妈妈在脱衣服时尴尬的眼神相交。

• 野方方 1小时前 :

  -观赏性★★★

• 灵雅 5小时前 :

  电影可能很有高级感，但高潮不够，故事不清，仅有画面，让我很难追下去啊☹️

• 赧睿哲 7小时前 :

  科幻仿佛只是装点，内核的封建领主角力故事也很老套。

• 骏桓 4小时前 :

  好失望呀，没想到Denis Villeneuve也会有作为导演无所适从的那一天。已经2021年了，第一世界竟然还在沉迷讲述中世纪皇权斗争故事并试图合理化殖民主义，本第三世界无产阶级女工看完只觉得不舒服。

• 桐优 5小时前 :

  我也不理解大家对史诗的定义。看了两个多小时，我甚至不知道男主在想什么。

• 祥莉 2小时前 :

  能够重新校准这个十年科幻片天花板的电影。好莱坞终于不再让人失望，电影终于重新回归电影。

• 桂烨伟 6小时前 :

  维伦纽瓦还是那个维伦纽瓦，美则美矣，满满当当，翻来覆去，其他没了。配乐也是，生怕你不震撼，一到场景镜头就“嗡”，一拍到人物升格镜头就“啊”，你说这是汉斯季默的问题，还是导演没想法呢？维伦纽瓦就需要谢里丹这种极强的编剧，但谢里丹压根不需要他。

• 昝素怀 5小时前 :

  整个电影拍得漏洞百出，逻辑不通，没看过小说，可能看过小说之后能有所改观。

• 阮素华 8小时前 :

  其实拍得不像未来，倒是很像过去，遥远的过去。有一万年前那么久远。未来感不多，历史感反而很重。

• 祁毅伟 9小时前 :

  看完后想到《沙丘》仍然触及到了一些电影的本质问题，而这个本质暗含在维伦纽瓦激烈对撞的坚持里：譬如用slow movie的拍法来正面抗击商业的、科幻的、奇观式的电影吸引力法则；用1965年的时代文本对撞2022年的性别、种族意识的觉醒后的摄制（诚然，这一点很失败）；用几乎为零的人物发展和近乎故意的空洞的人物来对比巨大的的沉溺式的感官体验。所以在这一部里，我以为沙丘是一种直觉表达，一次呼唤观影原始冲动的尝试，因此你可以说它primitive，也可以说它transcendental。而对我来说，这些都不重要，重要的是它圆满抵达了我。

• 橘璇 6小时前 :

  沙丘不适合拍成这样体量的电影，可以想象没看过原著的人对剧情的感受有多破碎。但对我来说很棒，完全是我想象中那个世界的样子，城市，沙漠，宫殿，干燥的世界。沙丘的前半部分是伊利亚特，后半部分是奥德赛，但内核是主角接纳自己的命运，所以他也是个俄狄浦斯。多俗气，都是老生常谈的故事。但正因如此而伟大。不由心生绝望，所有伟大卓越的事情，都在人这个概念诞生的那一刻结束。之后，不过是巨大尸体上，色彩艳丽丰富细腻的彩色霉菌斑。我也不过是其中一片？

• 独彭泽 9小时前 :

  电影票喂了狗系列，现在是观影1h20m后给出的评分，没有逆转不改分🙃神神叨叨一惊一乍的bgm也不知道咋乎个啥劲，铺陈又慢又烂，和假装很有演技的演技，不送了您嘞。

• 良振 5小时前 :

  真的只有两个part吗？这个序幕拍得仿佛是奔着连续剧去的，也确实更适合做成剧。故事和世界都没有任何溢出想象的东西，不能掀起任何情绪，只是工业并无美学。

• 泽星 2小时前 :

  当今世上能带来这种不紧不慢不枯燥不放飞的全程沉浸式体验感，恐怕只此丹尼斯一家。PS，银幕上的角色一说起沙虫，我就忍不住回味起上一次吃的沙虫的味道。

• 郁承嗣 9小时前 :

  第一次在科幻片里看这么多白刀子进红刀子出的肉搏戏

• 黎运杰 0小时前 :

  大概是我的偏见吧，这种奉为经典的北美巨著半个世纪后看起来真的就是各种陈词滥调。天主教阿拉伯什么的摹写真的已经早该当作圣髑摆进博物馆了。大概50年后翻拍电影版权力的游戏也会是这种感觉。不怪维伦纽瓦，谁拍大概都这样。

• 鑫初 7小时前 :

  3.5 视听真的好，不记得上一次能够在电影院这样享受一段时光是在什么时候了。至于故事，每个人物都还是莎士比亚的那些，国王王后王子公爵勇士叛徒预言者……人性真的是亘古不变。

• 月帆 5小时前 :

  当今世上能带来这种不紧不慢不枯燥不放飞的全程沉浸式体验感，恐怕只此丹尼斯一家。PS，银幕上的角色一说起沙虫，我就忍不住回味起上一次吃的沙虫的味道。

• 颜晨 6小时前 :

  七十年代佐杜洛夫斯基就想拍沙丘，找到的团队都是后来牛逼哄哄的大神级人物，但当时技术达不到亦无人肯投资，大神们后来去拍了星战异形等一系列神作。到八十年代，大卫林奇拍时被制片方剥夺了剪辑权，成片出来像个笑话，林奇直接拒绝署名，成了心中一生之耻。