评论:

  • 晨运 1小时前 :

    我不普通?我不正常?

  • 骞骏 4小时前 :

    故事挺套路化的,顺带了解了一下真实事件,过于“正确”,原创部分较多。

  • 酆语风 8小时前 :

    困惑期的故事看完总是觉得疲惫和无聊,看剧时内心反应也会是“这没必要、没必要”“这也是大可不必”

  • 运华 1小时前 :

    自由的代价或是一切 戛然而止的永远都不是结束

  • 翟文茵 1小时前 :

    如果我们的死毫无意义,那不如去换一些有意义的东西。

  • 曼姿 1小时前 :

    【第一感觉打分】根据真实事件改编,片尾的照片是三个男性,换成一个女性,这种改动,从最终作品效果来看,毫无意义,很多余。台词尬的很,一张嘴就是讨论种族平权,三名革命分子和人质之间的从矛盾冲突到相互理解,过程非常生硬。

  • 骑向薇 8小时前 :

    手里的AK步枪对抗肤色政治,心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民,用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题:“自由的代价是什么?是一切。”

  • 隐玮琪 0小时前 :

    就是篇幅有点长....

  • 虞天欣 9小时前 :

    ur freedom costs too much.

  • 桀年 8小时前 :

    无论他或她喜欢的是什么,也无论是你还是我,我们都只是出于对爱的渴望,我们没有犯错,我们就是这样的我们。

  • 琬华 7小时前 :

    “是啊,我是黑人怎么了,就不能呼吸了吗?”

  • 浦棠华 0小时前 :

    那么问题来了,为什么豆瓣演员条目里没有黑人演员和导演?

  • 郝觅夏 5小时前 :

    这是我见过最温和的抢银行,这是我见过最。不害怕的人质。30年前的80年代的南非,到底是黑人说了算还是白人说了算?麦格拉在民众中的心目中的地位是如此之高。

  • 狄悦远 3小时前 :

    小成本 讲述一个异乎寻常的神奇罪案 开端貌似两个倒霉蛋的逃亡 到最后谁是正方 谁是反派 导演讲述南非当年的社会 也许电影要讲的东西更多

  • 芙颖 7小时前 :

    这里没有斯德哥尔摩综合征患者,暴力的对象极其明确。傲慢的权力,迟早陷入愚蠢的慌张,和自戕的局促。在觉醒的民众面前,一切反动派都是纸老虎。有一种暴力是反抗,有一种对抗是解放,有一种牺牲,是献身,有一种精神,是自由。

  • 第心怡 7小时前 :

    萦绕于心的自我否定与怀疑。

  • 轩辰 5小时前 :

    很喜欢课堂上的讨论,有些话题不要假装不存在,开诚布公谈一谈更好,但是枫珠弟弟的演技…额额,再加油吧

  • 骏振 1小时前 :

    谁是卧底,悬念未能建立。时代氛围塑造不足。当抢银行的类型片与民族解放诉求融合,出现了类型片压倒表达的苗头。

  • 麴笑翠 3小时前 :

    同为动作类型片,重看《无耻混蛋》,我恨不得一气看完。这个……

  • 楠采 6小时前 :

    从第一秒开始到电影结尾,气氛一直紧张到不行。非常好看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved