被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
成本确实够小，剧情足够紧凑，但也没有什么新意，凑合看吧
节奏稀碎，剧情也实在谈不上有创意，铺垫了一整部电影最后的落点竟然在“英雄不会放弃”上，浪费了那么强的制作
一部搞笑喜剧，充分描写了疫情时代隔离中人的众生相
嗯。。。。。。。美国人又在分享在疫情隔离期间天马行空 在家无所事事百无聊赖 搞出来Saturday Night Live 风格喜剧 ╮(￣▽￣"")╭ 熟面孔 这两年反复调侃 包出浆了的笑梗。。。。。还是看SNL 吧，除非你是卡斯粉丝。。。毕竟里面有几个也是很久不见咯
闹着玩儿的疫情电影，两个小时的阴阳怪气，你甚至分不出来哪些是讽刺哪些是真实。概念还挺有趣的，就是段子接段子拍得支离破碎导致无聊透顶。
{5分钟}往上走的路会有很多人想把你拉下来
女主的演技太尴尬了吧…最后那么多钱也不要也有点生硬了，毕竟有钱才能住上房，才能给子女创造养育条件啊！
这是一部被疫情关疯了的导演和编剧制作一部关于一群被疫情关疯了的演员的故事……
6.5分。没有评分那么低的标准，疫情期间是很应景很搞笑的。很好看的一部喜剧。
三星半，前半段女主智商还在线，远程遥控女儿沉着冷静，特别是让女儿找工具时一度让女主崩溃，这是唯一有幽默元素的情节，后半段女主出来后就略显脑残了，既然不放心两个小孩在家里而一起去淋雨拿东西，为什么不先对坏人补刀确保安全，起码也要绑结实了，如果这里情节处理好了，四星是有的。
一开始是想给2星的， 后来慢慢看觉得也还行，最后母亲与孩子站位和照片里的孩子与奶奶的站位呼应上了，突然间有点感动，给3星吧，小成本惊悚片，很简单的故事，没啥逻辑，人物动机也很苍白，打发时间随便看看吧
被Pedro骗来看烂片...讽刺得过于谨慎了。（顺便他们关着的房子好像在绅士们也出现过？）
20220602 周四 19:52 只能说我是为了vincent而看的他，他现在是不是已经不混电影圈啦，多久没看见他有作品了，都已经60岁了呢，在戏里演人渣而且他奇奇怪怪的出场又莫名其妙的死去，哎呀！女主有点像Alexa chung，不过演技好差！我想说苹果坏了一般即使保留了一半好的部分其实它也是烂的了。
片子本身并没有什么亮点 但是放在当下这样一个以隔离为题材的喜剧片居然如此写实 家人离世不能离开剧组 突发疾病没有专业医护人员照料 想私自逃离遭到射杀 等等 估计主创并没有想讽刺什么 因为他们压根想不到现实能如此荒诞
人物太多，梗太多，单独一小段看还挺有趣，合在一起就挺无感。
這種套娃式的荒誕太歡樂了！人在現實和虛構中的處境是荒誕而尷尬的；電影在現實和虛構中的處境也是荒誕而尷尬的。縮減到100分鐘以內比較合適，兩個多小時確實太長了，很多地方銜接得其實挺生硬的，就只能各種尬舞尬演。這部電影是對疫情下影視行業一種淺白的嘲解，荒誕熱鬧又帶幾分無奈，包含了眾多社交媒體和演員梗，放低預期當成惡搞片看會比較開心。
这种密闭空间题材的电影，小空间里更容易创造出更多的张力。还喜欢这种戛然而止没有结局，这个题材的电影这是必然。
可能50年后历史老师在讲新冠年代的时候会以娱乐性质放这部电影。拍的离谱就对了，片子越扯淡越能代表这个时代
剧情不能多想。打斗场面和一贯的人与人之间的情谊一如往常。
【C+】动作场面依旧很强，有几处运镜也是相当厉害，在新角色的刻画上做得还不错，但除此之外也就没有什么可夸的了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
