陈先生 高清

评论:

• 云怡 3小时前 :

  演员确实很好，但和电影品质没关系，完全为了冲演技而设计的片子，颁奖季特供

• 卫昱辰 6小时前 :

  多给一星因为《贝尔法斯特》让索金看着都像是懂电影语言的了

• 彩韵 2小时前 :

  20220308le。无趣，冗长，难以置信这是关于一个喜剧演员的故事。

• 卫丽莎 7小时前 :

  老婆…老婆！！！

• 员琇芬 6小时前 :

  和《塔米菲的眼睛》一样 这类传记片的通病就是涵盖的时间线和内容太多 并不能保证节奏和故事还在掌控之中 虽然两部片子的主演都非常卖力 但仍然缺少了些灵魂 整个故事叠加的太复杂又没有主线 角色塑造比较平面 感情交代也是形式大于真挚 评表演可以拿到一些电影节的奖项 但成片水平并不高

• 堵凌翠 0小时前 :

  与艾伦索金名声并不相配的剧本，颁奖季平庸冲奖传记片。

• 微生珍瑞 8小时前 :

  这是妮可基德曼?

• 姜芳茵 3小时前 :

  一个女人再成功也要小心翼翼照顾丈夫的自尊心，努力让所有人show respect对丈夫，平衡事业和家庭。今年颁奖季那么多女性戏却看的太沮丧了，男性戏讲警匪/社会抗争/追梦，女性戏挣扎于生育/丈夫/赡养。

• 卫铭 6小时前 :

  所以说，抬头不见低头见，如果夫妻俩白天晚上都在一起，并不是好事。

• 乐凌香 4小时前 :

  当花哨的剪辑无法为文本服务，一味玩弄技巧却不是找到最适配于所讲述故事的基调时，艾伦·索金作为一名导演过分炫技的弊端终于暴露无遗。或许在《芝加哥七君子审判》中，因为历史背景及庭审戏份的原因可以把人唬住，让大多数观众未能察觉其故弄玄虚的面貌，那么在本片中不再有其他因素作辅助，他的缺陷则再难掩饰。叙事花哨会玩技巧不代表你就是出色的导演，过于累赘全部删掉甚至对剧情没有丝毫影响，那么意义何在呢？平铺直叙也常有伟大的作品诞世，适合才是最重要。｜5.0

• 庹涵蓄 4小时前 :

  就像从Sorkin电视剧里搬来的两集。Sorkin好感要败光了。。。

• 戚千秋 8小时前 :

  Nicole Kidman永远不能被忽视~

• 巧一禾 1小时前 :

  和隔壁塔米菲统统可以归进除了颁奖季永远不会看第二遍的奥系八股文

• 帆采 3小时前 :

  妮可·基德曼演的很好，我觉得拿奥斯卡是OK的。但除了最后20分钟，整体枯燥乏味，特别是对美国电视业（还是60年代）不了解的话，更是如此。不过，看了本片，起码对美国曾经红极一时的情境喜剧（哪怕是早期）是如何拍出来的有了些浮光掠影的认识，也算是个收获吧……

• 市天真 4小时前 :

  索金的编剧技巧无须质疑，这次突破在于所有闪回桥段不标时间线，观众自己脑补。

• 康奇 4小时前 :

  way better than any Netflix fake-ass bullshit (btw i want a home too😭😭😭😭

• 励采春 3小时前 :

  　　四星半，优秀的剧本优秀的演出，里奇和露西迷人魅力充满星光却又不浮夸。第一的婚姻问题第二的政治问题第三的怀孕问题，看起来最严重的后两个问题都可以解决，唯独看似毫不起眼的一个谎话，才是露西最看重的，也是这个问题一举击溃了强大无所不能的古巴人。初看不觉其中意味，看完后那股子苦涩才翻涌而上，她最在乎的home被背叛，心已经碎了，其他都解决了又能如何？那个恍惚仿佛神来之笔。

• 呼延绮烟 0小时前 :

  但索金的剧本怎么会如此令人失望?！

• 善毅然 6小时前 :

  #女性主义

• 己书文 7小时前 :

  演员演的都很好，但这个形式有点拖垮。Nicole戏中戏里的鸭子音是根据原型来的吗？还是特定年代的演戏样本，可太难受了