济宁上河影城 高清

评论:

• 桂静 9小时前 :

  后半部分有点too much 但是我夫演得好

• 逢玉书 4小时前 :

  Help，说是援助，更像呼救，以及呼救得不到响应的无助。女主留守护理院的那个长镜头很实用，浅焦和晃动直击了挣扎和崩溃的全过程，明灭不定的感应灯也是妙用，有如一脚踏在人间一脚踩在地狱，也给剪辑点创造了机会。从崩溃到出逃，自然是对体制的不信任，但没费力去交代心理动机，仿佛摆明了左派立场，这些都是我骨子里的，最后对镜直接控诉也是愤怒到了一个顶点的意料中事。

• 莲桐 1小时前 :

  比那啥拍的强多了 人家敢质问啊 最近一个个主旋律的影片 真是够了

• 胤鸿 7小时前 :

  热泪盈眶，酸楚的眼泪。灾难之下，人道主义被国家机器拆分成冷冰冰的优先级，处在高优先级的人们——我们，在和平时期不费力地怜悯他人，这时候也紧抓着既得资源无暇他顾。when did our lives stop being worth the same？有几人能没有羞愧地正视这句话？

• 鲍晨星 0小时前 :

  感觉结尾是个败笔、、配乐很会渲染气氛。朱迪科默的演技好不错

• 谷晓旋 8小时前 :

  那个让人崩溃的夜。一直持续着。

• 荆俊德 5小时前 :

  从护理院这个小类别切入，展现英国对新冠疫情的防疫过程和普通市民的心理变化，结局不落俗套，挺好的。

• 紫彤 7小时前 :

  对我来说，疫情背景真的能带来特别面还是太少了，除了无力善良，忙来忙去，解释了援助这个完整动作，更多的好像也就没了

• 步家欣 5小时前 :

  “没人来吗”“是的” 一部抗疫的电影都没看过，但我们自己拍的一定强调格局。这部片格局就在养老院这个被最先抛弃的边缘，英国这种做法一直都被喷只不过这部最后喊了话，而且就差把首相名字加上了。朱迪科莫那段像纪录片一样的部分确实很厉害，大家都是想活下来，为啥还要分个高低贵贱呢

• 狂格菲 0小时前 :

  这种电影总让我 或者我们 思考一个问题 到底啥是电影/

• 繁长菁 7小时前 :

  死亡之下，就只剩下最后那一点点狼狈的自由，为什么不去追寻？

• 蒿经纶 0小时前 :

  外国爱拍困难，因为大路已经建好，只有困难太多的地方，才那么爱拍成功

• 首燕晨 5小时前 :

  电影多少有点被利用的感觉 在这部片子里面 用来发声 也算是电影的功能之一吧 只是过于直白了点。

• 陶祺然 0小时前 :

  #豆瓣电影

• 紫冷珍 4小时前 :

  比起外国人对宏大叙事的态度，中国人好像有个特点，就是一味回避真相，只记得住那些大的，澎湃的，虚假的，气球一样的东西，

• 望冬莲 7小时前 :

  中间20多分钟的“长镜头”，感觉观众就在跟前，摇晃的镜头太过真实，身临其境，紧张压抑的空间感和病情的急迫，让人窒息的爽，最后不忘骂骂帝国，也是欧洲一惯的套路，的确在疫情防控物资医疗如此匮乏，处置措施太tm操蛋的大环境下，骂一骂也是正常人的宣泄方式。

• 祖亦玉 1小时前 :

  COVID-19

• 泰新梅 8小时前 :

  你随便骂我就是不改可比你闭嘴我改恐怖多了。

• 漆雕昂然 6小时前 :

  只能说，兴，百姓苦，亡，百姓苦

• 瑶函 3小时前 :

  从护理院的视角切入，侧面展现新冠疫情蔓延中最脆弱的场所之一——护理院的日常。中间求助那一段从演员到摄影再到运镜真的很突出，再配上疫情播报与健康提醒，小人物的无力感直接就满溢出来，这才是关于疫情题材的正确拍法