黑人健身教练詹姆斯孙倩 高清

评论:

• 卫岚 1小时前 :

  人类啊，你们也太自不量力了吧，拯救地球！？就跟能够毁灭地球一样，你们还不配！

• 咎飞珍 8小时前 :

  典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时，他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存，只剩下空洞失真的特效堆砌，地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台，这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

• 凤歌飞 0小时前 :

  8 宝刀未老，满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。

• 关凌文 3小时前 :

  挺傻逼的，但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……（语重心长

• 太史书意 5小时前 :

  到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？

• 哀梓欣 9小时前 :

  埃默里奇摧残完地球地标建筑后这次触手伸到了外太空，虽然已经极力展开脑洞去拓展创意，但登月阴谋论的科幻设定没有缜密的逻辑支撑，完全就在瞎几把扯蛋。领先人类文明好几万光年的科技都无法战胜的AI你居然一个导弹过去就拯救了世界～主角永远都是家庭不完整的loser，然后通过灾难完成救赎最终家庭和解，还要配上一个特悲催的后爹以及一个同样不得志但天赋异禀的loser二号，达成失意者联盟，整一套灾难片复制粘贴的情感模版，随处还能安插上带资进组演员的尴尬表演以及广告时间，故事从来排在了末尾，单一视效输出经过多年无感情的狂轰乱炸后只剩下了审美疲劳。埃默里奇的巅峰永远停留在了水漫喜马拉雅山……

• 仲孙璇珠 1小时前 :

  乱奇元素大乱炖，主要是演员演技也很糟糕，在绿幕前根本不会演戏了？

• 御问寒 0小时前 :

  科幻+灾难类型，地面支线和太空支线交叉进行。场面有点过大，逃难难度系数很高，不好展开。科幻设定也过于庞大，要靠读说明书的方式交代，还挺老套。发射之前，本来任务就够扯的了，居然还更加戏剧变成三人任务……不过后面，角色们的自我牺牲的确感人，特效也厉害，算是规矩之作吧。

• 孔鹤轩 4小时前 :

  【4.0=】建议内宣赶紧收编艾默里奇，筹拍德特里克堡大电影，分形粒子特效用来做疫苗内的纳米机器人简直完美！

• 公冶半双 4小时前 :

  非常套路的'災難片'，劇情槽點太多… 也就看看特效😂（松仁Titan_22/02/03）

• 日初 2小时前 :

  这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。

• 卫锦翰 7小时前 :

  二、美国黑白矛盾竟然已经激化到需要用这么极端的主题去纠正，最可怕的是，这是白人拍的；

• 卫元泓 6小时前 :

  太久没看这种乐子片，典型美国颓废中年男人，婚姻事业双双失败，隐忍多年后政府请其出山拯救世界，人们上太空的门槛越来越低，雷克萨斯还能狂飙地形，实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影，专门开一个分类叫做乐子片，能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。

• 坤运 8小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 宜绮美 0小时前 :

  文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？

• 妮慧 0小时前 :

  看不下去了，剧情太烂，夜晚的几场戏特效也假，抠图痕迹明显。

• 勇以蕊 5小时前 :

  脑洞大开，硬塞中国元素是很过分了，当然还是适合银幕看看的无脑爽片

• 云梅 0小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 弭念双 2小时前 :

  三、自从《勇闯夺命岛》《绝地战警》后，爆炸贝就不怎么会剪辑了，他最擅长的果然还是拍广告和MV。

• 俊勇 4小时前 :

  全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/