评论:

  • 诗茜 0小时前 :

    如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。

  • 锦桐 1小时前 :

    7.9分左右。

  • 赤星星 1小时前 :

    就可以让我给满分。

  • 薇冰 0小时前 :

    在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

  • 郝嘉云 4小时前 :

    电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄

  • 骏文 0小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 瑶娅 5小时前 :

    印度电影和韩国电影可谓是近些年的亚洲电影之光了。这部电影在内核上很像另外一部印度电影《杰伊比姆》,都是属于社会批判的现实主义题材,但不同的是这部电影的批判面更广,可谓是方方面面,甚至是对于整个国家层面。但问题也正在于此,不说批判面的广泛程度,单就故事本身的信息量而言,就还有很多内容没有展开,而在立意上,则值得更深入的探讨,但由于篇幅所限,电影在后半段的不断反转中仿佛一直在加快节奏进行着仓促的表达,甚至都没有真正结尾,这多少让人感到遗憾。但话说回来,这种电影的出现本身就已经值得我们的敬佩了。

  • 覃献仪 9小时前 :

    这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

  • 麻高寒 8小时前 :

    这剧本太有张力,最后几分钟怎么像下一部的预告片

  • 霍芮丽 4小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 薇鹤 8小时前 :

    现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已,但就是这一点,我们可能永远也无法通过审核。

  • 苌英范 0小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

  • 英梦凡 2小时前 :

    印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。

  • 茹俊 3小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 沙春芳 5小时前 :

    电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的

  • 葛晓兰 9小时前 :

    世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。

  • 鲜曾琪 6小时前 :

    这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

  • 索夜柳 8小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 钟离香莲 8小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 机望雅 5小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved