点子虽好但成色欠佳，节奏太慢看得人兴致缺缺，导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈，本来老年性生活的话题已经被忽视了太久，你可倒好，直接放到恐怖片里。
情色、恐怖、暴力等元素的杂糅。可以两倍速观看。
磨坊电影的老饭新吃，经典元素一锅端（色情片摄制组、荒郊野岭杀人魔、宗教与电视媒介、池塘裸泳与鳄鱼等等），同时又讲了一些新时代下的主题，如色情电影与女性意识剥削与唤醒的双重关系，以及老年人的性心理。一些反高潮的处理也埋了巧思，像反派的意外死亡，跳吓段落的后置。不足之处是情节稍微简单粗暴了点，后半段视听表现很贫瘠。
无论如何，应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”，这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反，只有局部比较诙谐幽默。
對同虐殺電影的修正意義,大於內容和取材的70年代背景,Ti West是深明類型方程式, 活取《活死人之夜》的鄉村大屋空間,和《閃靈》Jack 走入217號房對老年身軀恐懼,設置的驚喜需要觀眾對虐殺電影的熟識與共同認知才可發生,因此不難理解為何美國觀眾笑聲滿滿,可能發現導演一直與他們開各種in joke, 比如Jenna Ortega不演陰陽怪氣反而是保守善良,又比如電視上的宣教影像是刻意設疊的陷阱。沒有誇大殺人者能力,設置的機關中招機率土氣得令人失笑,更不用期待如《Don't Breathe》的老盲人如有超能人,那《X》可稱得上寫實型虐殺電影？看著老夫老妻發生傳教士式性行為並不可怕,而是你虐殺又好,性愛也好都無法取回青春的殘酷現實,電影中的黑間比2022年版《蝙蝠俠》黑得更有層次,更有理由。
老头老太太欲求不满，大开杀戒，最后被反杀，前面墨迹了一个小时，开两倍速都嫌慢，都是俗套，浪费时间，可以不看
另类恐怖片，只是没太大意思。比起其中的杀戮，真正恐怖的是衰老。至少是这个视角下的衰老。
小男孩一天到晚解构人类性行为就真的很让人疲劳。导演用猎奇的视角光明正大拍情色恐怖片，有种【哎我就是犯规我就是不要脸】的感觉。他知道观众会对什么厌恶和回避，也知道观众基于政治正确不敢把这些说出口。老年人需要sex，老年人也会想看电影吧，希望不会有倒霉老年人看到这个。三个女主角尤其是米亚高斯，确实让人垂涎，但她接这种片确实可惜。
白发魔女传，意外的喜欢，所谓的色情恐怖片，台词竟然都很有内容，值得回味。镜头也很用心，细节讲究，就像片中的摄影师一样很有追求。竟然还用到了三次闪回切换这种情怀操作。
3.5，性和死亡是恐怖片的基本元素，这部片子再次强调了这一点，强调的方式既直接又巧妙。
无聊至极 上世纪味的恐怖片 每个人物都很脑残
恐怖片桥段大拼盘，能做延展的部分似乎都巧妙地避开了。
因为杀人狂是老人的缘故吗？节奏是一种诡异的慢。血腥场面非常乏味，反倒是白天的几个日常画面挺好看，模仿古早欧洲文艺片情调。导演估计想另辟蹊径来着，题材也挺深刻，就是老人的岁数太大了，走路都打颤的身子骨就算还有性欲，也绝对没体力杀那么多人。总体不好看。
拍得很用心，剧情太弱了。拍这么长，又这么无聊就没意思了。
还别说，你不提这是恐怖片，一开头你真以为这电影是要说个什么事，直接导致差点被老年人吓死…
里面的迷影梗还是蛮有意思的
中途摄像师在浴缸里的俯拍镜头，还致敬了一把《未麻的部屋》，而收音师女朋友劈门的画面，也很《闪灵》。总之惊悚片是不会再看了，看的心累。
时间点是1979年，70年代的离经叛道即将平息，80年代的保守卷土重来，美国小镇的粗俗、潮流、涩情，和宗教保守、残酷、愚昧，空气中隐隐的不安，即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华，女主角是个”出走的罗拉“啊，很黄很暴力版的，离经叛道的70年代遗族，逃出生天，在迷幻中再次上路，虽然远方只有保守和衰老的未来。
不愧是A24出品将七八十年代B级片风格重新解构做出如此文艺的作品。猎奇故事开始最后进入残暴时间全片致敬录影带时期B级片但特别不喜欢硬切换的剪辑方式，只能说导演追求个性忽略B级片本质就是简单粗暴
死亡和老去哪个更恐怖？我想电影导演是要说后者。而孤独地老去和老去后无处安放的性欲，更是可怕。果然，牧师教出来一个邪女，自己无法拯救，而他的福音受众也是杀人恶魔，这波暗讽很直接，这很A24。杀戮那些地方非常b级，有新奇的死法，也有更令人毛骨悚然的老太婆跳舞和性爱场面。所以我是加分的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
