剧情介绍

  本片根据自幼患有自闭症的美国动物科学家、畜牧学博士——天宝·葛兰汀(克莱尔·丹尼斯 Claire Danes饰)的个人自传改编而成,讲述天宝与众不同的成长经历。
  天宝四岁时被医生诊断为自闭症,母亲尝试多种方法让天宝开口说话。为了让天宝拥有正常人的生活,妈妈忍痛送她去一间寄宿学校念书。在这里,天宝认识了开启她天赋大门的恩师卡洛克博士。在恩师的帮助下,天宝顺利考入了大学。临上大学前的暑假,天宝来到姨妈家的农场度假。自此,天宝对牲畜产生了浓厚的兴趣。在大学里天宝制作“挤压机器”来平复紧张情绪。毕业后,天宝继续从事畜牧业的研究学习,设计出大大提高屠宰率且更为人道的屠宰方式。天宝以她独有的方式去认知世界,“像牲畜一样的思考”,在自闭症研讨会上大声的讲出自己的亲身经历……

评论:

  • 舒蕴和 2小时前 :

    但无论结局超市关门大吉,老板去从事苦力,依然改变不了发生的惨剧……

  • 莲茹 6小时前 :

    日本只是个典型环境,陷入echo后就难出来了(不过也可以把它做成生意)。(2022-02-19)

  • 齐向荣 5小时前 :

    別致的劇中劇,主要靠對白推動,和《在車上》相比更戲劇性地表演“一部電影的誕生”。2021年金馬獎沒買到票,二輪補看。2022.5.16,湳山戲院。

  • 正涵 0小时前 :

    让演员都玩嗨了,吻戏真是有够特别的。导演应该也不准备去戛纳跟威尼斯了,把金棕榈跟银狮一起卷了。

  • 运晨 2小时前 :

    前半段很好笑,但是后半段有很多没看懂,人们总是在窥视自己嘴里说的看不起的人的言行举止,但是不知道这种窥视源于渴望还是轻蔑,坐等一个长影评。西班牙语感觉不难,大部分都听懂了

  • 稽晴照 6小时前 :

    看海报就知道不简单,太虐心了。自始至终讨厌父亲这个人物,女孩的悲剧跟他的大男子主义和粗暴粗糙的待人态度脱不了关系,看他迟钝地意识到自己怎样亏欠了女儿、进而开始可笑地维护已死去女儿的名誉,只想对他说你早干什么来着。他不仅害了自己女儿,同样的方式又残害了另外两个年轻人。村长真是太惨太惨了,一个人孤独地硬撑着,最后实在撑不住自杀了,刚得救就被救他的人xsr,太惨了真的想跟他一起崩溃大哭。这就是一部压抑到能让观众跟里面角色一起精神崩溃的电影,导演挺厉害的,很多镜头都设计的很用心很带情绪

  • 谯文思 5小时前 :

    视觉和听觉都非常有趣的电影,尤其是几十支麦克风、粉碎奖杯、吊车悬大石头那几段,好惊喜!但我总觉得这么多“高级”的手法应该不会只停留于我想的那个层面吧,关于电影行业演技和人气的思考和讽刺,结果直到结束发现还真是,对情节的丰满程度上多少有点失望,技巧和形式大于内容

  • 腾运 4小时前 :

    对我个人来说,还是很喜欢的一部片子。这次金鸡看的电影中,唯一一部让我觉得或许会愿意花这个票价看的电影。不仅仅是因为最近自己也在思考新闻和社会的关系,也是因为情感的描述细腻的让人感同身受。

  • 郸晨星 4小时前 :

    悲剧就是所有牵涉之人都或轻或重且无可挽回地失去了些什么。最后一幕很动人,做父亲的终于在一幅画里找到了和女儿的一丝共同回忆

  • 陆妙菡 0小时前 :

    6.戏中戏与电影主角的人生的映射不错,两个男主的表演也十分出色。

  • 枝春柏 5小时前 :

    2022.05.01. PE早场。这么好看的电影,在大片夹击之下的排片少的可惜。戏中戏,都不算是“片场电影”、应该叫“排练场电影”。剧本由前80%的“自我的艺术家+自我的男明星+自我的古怪女导演”的三角【喜剧】,到突然急转直下、再到最终反转,不仅让观众跟随三位“电影主创”体会“鬼才导演+名演员”在电影开拍前所经历的折磨人的排练过程,更在最后跳出了电影、让戏外的两位主演的命运与戏内高度重合,给出【命运弄人】的收尾,很佳。Penelope Cruz真是个天才女演员,她把一个敏感脆弱、“天才魔鬼共同体”般的导演演的惟妙惟肖,时刻游走在喜剧、剧情、甚至悲情戏之间,几次都靠瞬间的眼神特写来给出转变,强的不可思议。62岁的班德拉斯叔依然魅力不减,自我沉醉的男明星角色简直是信手拈来。惊艳的年度好片。

  • 祥祜 4小时前 :

    真的是“肉眼可见”的演技了。精心编排下的喜剧爽片,回归讲故事本身,太有意思

  • 驹咏德 5小时前 :

    本质上是对于电影主创人员的讽刺,乐于玩弄装置艺术的女导演,虚伪的作者演员,自大的流量明星。作者演员的虚伪或许更加深入骨髓,傲慢是光环加身之人最常拥有的特性。然而电影文本本身很乏味,就算是加上现实和文本的互文设定也依然缺乏创意,这部电影进入主竞赛单元,或许才是最大的讽刺

  • 萱婷 5小时前 :

    我们之间充斥着空白,幸好都看到了像鲸鱼般的云。

  • 柔馨 0小时前 :

    it's a movie about making a movie。现实比电影更荒诞。

  • 酒雯华 7小时前 :

    3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意?只要问题没有受到广泛的关注和反省,就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品,步骤再多也只是社会的基本症结,庞杂但无人在意,它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时,就是我们最接近毁灭的时刻。

  • 普良骏 9小时前 :

    一位想要名流千古的富豪,资助一位金棕榈女导演,改编一部诺贝尔奖小说,遇上两位明争暗斗的知名演员。要素过多,嘲讽力MAX,花一部钱,看两部片,绝对超值。尤其是粉碎机粉碎奖杯那场戏太爆笑了,哈哈哈哈哈哈,笑死我了,什么金棕榈、银狮奖、戈雅奖统统扫进垃圾堆,只有金球奖还在,意思是金球奖连垃圾堆都不配进吗?(

  • 芒玉龙 5小时前 :

    人生如戲,戲如人生。但總的來說,不知道這戲想表達什麼?

  • 竭知慧 2小时前 :

    比起来连《里夫金的电影节》都只剩下油腻的小聪明了,虽然对节展系统的刻画仍然是自恋的,但是几乎讽刺的立足点都在于艺术创作本身,这其实是很需要一定门槛的。

  • 桂月 0小时前 :

    情绪的每一寸递进都是能引发共鸣的,无法与这个世界和解,所以要找这个世界的别扭;古田新太演的父亲要靠仇恨和“讨个说法”才能活下去,折磨别人的同时更折磨自己。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved