韩剧和你一起吃拉面 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1993

导演:

剧情介绍

韩国有个电影,一男送一女回家,女的说:“要不要吃个拉面再走?”(라면먹고갈래? )是女的在暗示男的,她家没人,可以和自己回家,然后男的就上楼了,俩人就啪啪啪了。在这之后这句话就各种被暗示在送回家之后“要不要干个啥再走?”这个事情,比如又延伸了“要不要喝杯咖啡再走?”“要不要吃个宵夜再走?”“要不要喝杯茶再走?

评论:

  • 卫建 8小时前 :

    台词太满啦!剥去这一层接一层不间断的冲突和对话,剧本其实相当薄,是经不起时间考验的!删去一些为了额外加分而添的音乐片段会加分不少。有点可惜Nicole这么卖力的演出……

  • 慕容婷婷 3小时前 :

    7-挺酷的角色,剧情设定简单,但悬疑拍出来了。最后只能说女主惹不起,装修家具好看,家很大。

  • 呼芷荷 0小时前 :

    毕竟我开始喜欢他时就是因为日落大道60号演播室

  • 卫柏华 6小时前 :

    只是OK,但是对于艾伦·索金来说OK就算很差了。

  • 令狐鸿志 2小时前 :

    就别说对国外观众友不友好了,就想问问漂亮国年轻人对这题材有感吗?完全是几个人圈地自萌的东西,不知道拍这样的电影有什么意义?拍也就算了,毕竟啥不能拍,问题是颁奖季影片,奥斯卡入围,这得堕落到啥程度?还有,妮可基德曼的脸到底怎么了?

  • 刑诗霜 0小时前 :

    索金作品的一贯特征,剧本很扎实一看就是好本子,但拍出来就是没有本子本身该有的力道。

  • 位幼萱 7小时前 :

    艾伦·索金的剧本能力是可以的,不过导演能力实在是?

  • 凌欣怡 4小时前 :

    当意识到自己可以杀了他们,终于可以不再害怕。运镜太丝滑了,心。

  • 卫娅 6小时前 :

    两位主演演的好,故事结尾的一行字完全没有说服力。

  • 巫马若山 3小时前 :

    索德伯格也是相当赶潮流了,新冠疫情+大数据时代+Metoo,把这三大热门话题融合成了一个90分钟故事,拍得有速度感有反思,女主单枪匹马挑战强权也算copy自己的《永不妥协》了,至于对《后窗》的致敬打破了从偷窥者视角切入,而是以被窥看者作为主角,正好暗示了信息时代每个人都面临了被监控的命运,片中有两段让人后脊发凉:一是女主虹膜信息被授权只是因为同意了某网站条款,二是犯罪者轻易通过定位和搜索记录成功拦截女主位置。

  • 尹建元 5小时前 :

    以后还是看看剧情片,这个剪辑跟故事有点跟不上

  • 南宫鸿文 5小时前 :

    感觉还可以啦 能体会到电影的主旨,女主对home的追求,以及对check the wrong box的反抗

  • 抄烨伟 0小时前 :

    美国导演体制化后以后的众多顽疾之一 ——对世界无话可说无表达欲之下,只能一天到晚找各种题材改编,以至于当年戈达尔吐槽,拍个圣经故事都要找小说来改编。

  • 初钰 5小时前 :

    是我没get到的一部艾伦·索金作品了,化妆师怎么可以把妮可基德曼化得这么不像妮可基德曼。

  • 丰清漪 0小时前 :

    台词太多很影响观感,关于女性所面对的职场歧视和婚姻危机,露西已经是深受欢迎的喜剧演员,在工作中却处处受到限制,无法将自己的想法付诸行动无法完成事业追求,她早已厌倦自己在情景剧中愚蠢滑稽的形象,也厌倦了充满谎言的婚姻关系,最后作出了正确的选择。

  • 丁乐家 7小时前 :

    叙事稍微有些流水账,但是剧情绝对是经得起推敲的。

  • 受香薇 0小时前 :

    原来不只是我一个人觉得混乱,后半段才看进去,可能是字幕翻译问题,词听不全,过段时间再看看英文版。只能说的一点是起码人物塑造很好,很形象很立体很丰满,真的印象里第一次看Kidman,此片表演很好。对于我,不是本身很有魅力的演员,但此戏确实撑的起来。

  • 元谷槐 5小时前 :

    疫情+网络时代的心理困境。心病需要心药医,但也需要外部刺激带来行为的改变。本片中,窥探和共情成了一把简洁有效的钥匙。

  • 千立果 9小时前 :

    看什么都不知道。。。

  • 弦涵 8小时前 :

    A fila that makes you wonder what happened to Aaron Sorkin’s marriage. 这个故事的完成度依然很好,剧本依然话痨,妮可基德曼依然不老,但是看完让人觉得“为什么拍了这样一个电影呢?”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved