问题应该有两点:一可能是制作成本上预算太低;二是施拉德导演天赋太差
勉强算更现代风格的布列松 但文本主题和影像始终不搭
相互救赎连连碰,充斥着强烈的沉稳孤独浪漫压迫感。
本质上我觉得是过去创伤与自我救赎外加提了一下美军逼供,披了个打牌的皮。主人公很挣扎拧巴,看的我也很挣扎,在还可以-一般-其实还可以-真的一般之间来回挣扎。
oh daddy!太辣了,辣到让我无视神叨叨的台词和摸不着脑的情节
[20211225 下载]是真没get到到底在讲什么,只知道男主是真的只喜欢打牌,在哪无所谓
太难看了…配乐一响起来就困到不行…
漠视幸运,拒绝成为幸福的人,背负过往伤痛成为赎罪,算牌人最后把一手好牌打坏,但也是他不得不实现的救赎。
事实证明,再有钱也不要随便给人钱,可能会害死别人
+0.5。自己都救不活的时候就别想去救别人了…(有联想到布列松
主角和男孩相互救赎的主线引出战争对人的迫害。立意很好,拍得不咋地,四不像。
摄影和剪辑很加分。虽然但是,对于黑狱中的执行者没啥值得原谅的,尽管他也是个人。
如果集中营里的那些纳粹士兵们呐喊他们也是受害者,反正我是不认的!
套上这个无聊的复仇故事,奥斯卡的魅力可以说少了半分
后面看进去了感觉还不错
牌场较量很有趣又出彩。
Tell和Crik的对白将表达引向了另一种思考,暴力的归因究竟是functionalism还是intentionalism?类似于对纳粹德国和希特勒针对犹太人大屠杀行为研究中的观点,本片中在封闭的监禁过程中发生单向的暴力行为同样也可以从这两方面讨论,即是权力最高层的意识最大化,或者累积式激进下的恶行。作为施暴者去揭开这段心理创伤时的态度与受阴影折磨而选择自杀的施暴者的后代状态去观点对撞,是催生日后一切行为的原点。
如果集中营里的那些纳粹士兵们呐喊他们也是受害者,反正我是不认的!
Great story, 同时有一些让人毛骨悚然的细节(USA!)。质感层面实在太糟糕了,基本在保全故事角色和美学制作上只取其一,拜托谁去再给他点钱(和时间)吧!
以为是赌片,结果看完才发现是公路片,公路感十足但是没有把最核心的“救赎”给讲好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved