肯尼迪航天中心 高清

评论:

• 卫明娟 8小时前 :

  3.5星，故事食之无味，但其中各种怪梗又让它弃之可惜。魔改后的霍尔登跟磕多了一样背诵自己电影里的台词；跟76版《星诞》男主造型惊人相似的芭芭拉男友兼经纪人，而他的扮演者布莱德利库珀自导自演了另一版《星诞》；最后的定情地点是一家放着live and let die的影院。真的都好怪啊！！！

• 初爵 7小时前 :

  感觉像是《性本恶》和《私恋失调》的杂糅，说种族歧视的怕不是有病，这在嘲讽的不明显是那两个白人？

• 厉千易 2小时前 :

  连看两天中年白男对童年/少年的糖水回忆我好累

• 彩淑 6小时前 :

  嬉皮士时代的爱歌，背景虽大，仍聚焦于小人物的情感震荡和成长，只是这次处理得幼稚又梦幻，未如《私恋失调》般余韵悠长，色彩、音乐倒是令人观后久久难忘。

• 危学名 1小时前 :

  故事中的男主15岁，女主25岁，说纯真是因为他们之间连接吻都没有（片尾有一个吻，只是蜻蜓点水），有的只是精神上的心心相印。

• 召恬悦 1小时前 :

  怀旧 有趣 喜欢胶片质感 在影院看是种享受（就说看到男主怎么有种熟悉的感觉，原来是Philip Seymour Hoffman的儿子555）

• 历平春 5小时前 :

  故事离我太远了，情感上没有共鸣，但有那么一瞬间让我觉得梦回《不羁夜》，只不过这种感觉稍纵即逝。

• 勤书萱 1小时前 :

  1麻花所有爆款电影全是翻拍（抄袭）；2演不了男主角是有原因的；3麻花演员们永远分不清什么是喜剧，什么是发神经；4三谷幸喜的魔幻时刻随时都让人感受到他对电影的热爱，杀手有什么，春节档投机者丑恶的嘴脸罢了。

• 帛琪 2小时前 :

  就是普通的青春爱情嘛，年代戏不是穿插几句时代事件就行的。

• 平骞 8小时前 :

  都不知道该说，幸好还是虽然，一直都喜欢不起来PTA，这么无趣的青春片，怎么能出自PTA。。

• 凡采 4小时前 :

  其实还可以，演的很好。但我真的受不了一会搞笑一会煽情。且煽情的刻意又尴尬。

• 卫公民 3小时前 :

  看侯孝贤看不下去改看了这个，真是没啥意思，麻花自嗨的作品，改得陈辞滥调又一团和气。

• 戢沛儿 1小时前 :

  又一部在全世界爱情片都处在消靡时刻仍然创造出爱情惊喜的片子，神奇的点在于很多时候情节行进的“无逻辑”却构成整部片子的流动与轻快。

• 奚高峰 1小时前 :

  这样的一部小文艺片，要故事没有故事，要颜值没有颜值，怎么能被提名奥斯卡最佳影片和最佳导演的？实在是不太明白

• 卞夏柳 7小时前 :

  虽然背景是70年代但是这个故事很现代，Gary和Alana开始得很easy，你爱撩我会骚，但又分分钟会跟第三人fall in love的样子，各自几经挫折他们又拥抱在一起了。一度看得我很迷惑，不知道这要传达啥…

• 安宇 0小时前 :

  怀旧设定和情感上都毫无触动。经典老歌跑步mv混剪（就算是15岁也不至于去哪里都要跑吧）。不见Phantom Thread或Punch-Drunk Love 里creepy but sweet的纠葛，可能因为男主完全是我恐惧且讨厌的类型。鲜有共鸣的女性视角，就算父权社会和成年男的糟糕透了，也不意味着和天真小老板弟弟养成系恋爱就能甩掉生活中的丝毫虚伪和迷茫，反倒是和Matthew的拥抱来得无奈又真挚。

• 幸孟夏 6小时前 :

  这个片子刚出来的时候大概是所有奥提里面最想看的一部了，结果看完还是有点失望…整部电影很拖，很碎，很乱，甚至很多地方有些莫名其妙…

• 宦浩浩 2小时前 :

  西虹市的改编解决了三谷作品常见的“呈示部”过长的问题，把主要人物关系捏在一起迅速抛出，第一幕凝练高效。设定正是麻花最擅长的架空时空（一个充满美式类型片特质却全员东北话的哪里都不存在的世界）。但这一部价值却恰恰不在它极致的高概念设定，而是在概念搭建出舞台后，给你看血肉健全的小人物的挣扎。东北喜剧之王跳着雨中曲该是什么样子？就是反复较真儿死法够不够富于表现力的魏翔，在《冷静》中的样子。 “黄金配角”这四个字里，不止有“配角”，还有“黄金”。魏成功的眼泪，好像每一滴都属于魏翔自己。努力演下去却好像很难被人看到，这样的眼泪有几个普通人能不感同身受呢。

• 彬胤 8小时前 :

  失望，故事太糟糕了。15岁自我且幼稚的男孩只有在女孩被人“夺走”的时刻展现出了动物般的“占有欲”，28岁陷入“boyfriend crisis”的女孩尝试外寻无果后只能将就这个stick around的傻逼。在被性侵，开车脱险后坐马路边心有余悸的时刻，女孩的不安和委屈是不被宣泄和分享的。一个只有表面的故事。看完phantom thread我以为pta懂得爱情，现在只能承认他够变态@DGATheater

• 卫宁辉 3小时前 :

  While acknowledging the artfulness and the technical superiority, I cannot help but ask.... why. No, literally, why?!