剧情介绍

  艾文(贾斯汀·朗 Justin Long 配音)、喜多(杰西·麦卡尼 Jesse McCartney 配音)和塞门(马修·格雷·古柏勒 Matthew Gray Gubler 饰)是三只可爱的花栗鼠,它们一个拥有古灵精怪的头脑,一个拥有强壮坚实的体魄,一个拥有高超过人的智慧,感情十分要好的三人是亲密无间的好拍档。
  大卫(杰森·李 Jason Lee 饰)是三只小鼠的主人,近日里,他打算驱车前往迈阿密,那里居住着他深爱的女友,他要向她展开浪漫的求婚。然而,三只花栗鼠误会了主人的意思,以为艾文即将抛弃它们,不仅如此,它们还获悉,大卫的女友的儿子,是一个残暴的“恶魔”!为了阻挠大卫的求婚之旅,三只花栗鼠想出了一个天衣无缝的计划。

评论:

  • 针浩广 2小时前 :

    過程是滿平淡的,但為了結局震撼到起了雞皮疙瘩給5⭐~

  • 菅长逸 5小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 采帛 2小时前 :

    因为两个镜头 我决定给5星好评 一个是当初帮助受害者作证的教授居然没有一句台词地出现在了庆功宴上 还有就是庆功宴上的政府官员居然在10年后还是稳如泰山地坐在了男主身边问责政府部门。你说反转了么 好像并没有反转 杀人还要铢心 这两个镜头告诉我 资本和金钱有多么的不容挑战和险恶至极。韩国版的黑水和成瘾剂量

  • 晖轩 5小时前 :

    根据真实事件改编,中规中矩,可以理解。毕竟某家大公司还活的好好的,说不定也在看

  • 良骏 7小时前 :

    能够平凡安稳地度过这一生是一件多么不容易的事啊,现在的我体会更深了。

  • 钰函 4小时前 :

    挺套路的,胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的,明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧,却没见它“后勇”

  • 芳祥 6小时前 :

    韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。

  • 歆彩 8小时前 :

    电影拍的血泪真实,看的人声泪俱下

  • 莉彩 1小时前 :

    虽然也是反映医企、财阀等社会问题,但相较于《熔炉》之类直击人心的编剧,这部弱得不是两三步,故事牵强、情节老套,没有震撼人心的看点。

  • 束荣轩 3小时前 :

    "Someday, all of this is gonna feel like a very long time ago."

  • 祁宝辉 6小时前 :

    普通人真的很难能对付得了权贵~~要么靠点小运气~要么~得等他们的内部瓦解~

  • 营怀绿 0小时前 :

    不是太喜欢…有点突兀有点尴尬,闲着无聊看完了

  • 辰嘉 5小时前 :

    半小时前刚出,就迫不及待看了下中文版本,还不错!!

  • 祁宝辉 5小时前 :

    从未见过如此平铺直叙的电影。比起电影更像日剧的sp,把之前的电视剧浓缩成1集时长,在sp里是很难想象到反转的,毕竟是流水账,所以不是反转本身让人惊艳,是流水账中突然来了个激灵让人割裂。最后的法庭戏仿佛过家家,如果韩国公务员们开庭确实是来搞笑的,当我没说

  • 马佳春桃 9小时前 :

    如果对欺骗Conner一家(fake的幸福)和抑郁症(明知这些都是fake)之间矛盾心理着墨更多的话可能整个深度会不一样

  • 裘清雅 9小时前 :

    三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时,闷也有点带不进去~~~~PS:结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求,能不用就不用了吧~~~

  • 李玛丽 1小时前 :

    煽情,但也直击心脏。直面错误,审视体系,这样的题材哪怕拍摄手法欠佳,至少不会白费。

  • 月菡 6小时前 :

    看电影只是为了娱乐吗?有些事尽管做了也不管用,但也得要有人去做。总有后来者能从中得到教训,避免受到伤害。至少不能让做坏事的人继续猖狂。什么时候我们的电影也能如此反应现实中真实的痛,而不再是奶嘴乐!

  • 杉蓓 7小时前 :

    韩国拍这种题材(真实改编)已经轻车熟路了,每次看完都会震撼到。女主演技稍微用力,其他人都挺自然的。

  • 进鹏鲸 5小时前 :

    以一个添加剂做切入口,剧情又回到了韩国的政企勾结司法公正民不聊生等问题。最终,戏剧化的使用了无间道桥段暴露了真相,但政府各部门推诿不担当的风气依然无法解决。看来韩国除了要抓总统,各级政府官员改革的路还很长。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved