卖拐三部曲 高清

评论:

• 溥岚翠 2小时前 :

  这就是电影和游戏的意义。它可以是发泄的工具、逃避的港湾、现实的镜子……无论它是什么，它帮你了解世界，他映出你的真实。

• 运晨 3小时前 :

  果然还是纸片人香 上半年最值得在影院吃爆米花的电影

• 连元容 9小时前 :

  游戏世界哪有现实来的刺激，即便大部分也是NPC

• 昕彤 4小时前 :

  单就故事来说没什么新意，内核还是很老套的个人主义。但是感觉好久好久没在电影院笑得这么开心了，盾牌出现的那段全场笑到跺脚。这不就是我们爱看影院的原因吗？

• 驹歆美 0小时前 :

  没想到迄今为止将“存在先于本质”讲得最好的电影居然是一部爆米花。第九艺术的确是面向未来的表达方式，哪怕这次它还是用电影表现。

• 蔡志明 3小时前 :

  虽然一路看下来都在吐槽，老板发现失控的ai角色，直接删除这个角色代码有多难，非要拿把斧子去砍服务器吗？但女主去吻盖，唤起他的本能和记忆那里，无论特效和想法都太浪漫了，还是有被感动到。把埋藏在心底的爱写进程序里，让它成为角色的本能，这个梗是创意核心，真的很浪漫。

• 霞梦 0小时前 :

  3.5，我个人感觉其实比第一部好看，故事感觉人物设定都和第一部没什么两样，不过搞笑轻松的地方更多。

• 琪璐 4小时前 :

  看了会让人产生一种冲动的电影，就是那种冲动，懂吗，就是那种要冲进屏幕里摇摇制作人看看他脑子里有几两水的冲动

• 汉运洁 4小时前 :

  大逼兜战神牛逼，不得不说棒子的演技真的牛批，孙锡久真的适合这个角色啊！！！

• 蒉思宸 9小时前 :

  极限缝合怪，瞎胡闹版「头号玩家」+「乐高大电影」+「楚门的世界」+「异次元骇客」，主角就是个不说脏字的死侍。

• 辉忆曼 0小时前 :

  疫情下愁云惨淡的世界，太需要如此美好治愈的电影了！

• 邢晶燕 6小时前 :

  三星半。水准之上的土味合家欢。1.马克思也许是对的，那个乌托邦终将存在，但它可能属于人工智能，而不属于我们。2.革命之后，男主和他的好基友生活在了棒棒糖冰激凌不要钱的世界，也可以在马路中间大方拥抱。而程序员情侣的奖赏只有爱情。他们还要在资本世界里求生，需要与无良资本家媾和并提防下一个。他们在马路中间接吻让人担心周围车流。他们是MIT出来的it精英，而打工人与废宅们的世界，我还是看不到什么希望。3.感兴趣游戏彩蛋。GTA不论，刺客信条元素不少：直接出了奥德赛的视频；boss出场也有意cos了一把刺客；说bug太多导致预定量大减近似玩家对育碧的日常讽刺。男女主偷录像遭遇的那群对手，像荣耀战魂里的角色和大镖客里的牛仔。boss的公司叫Soonami，konami这种小企业瑟瑟发抖受宠若惊。还有一些武器道具的致敬，不可一一历数。

• 邶敏叡 8小时前 :

  所有似曾相识的元素，组成一杯缤纷夺目的夏日特调，熟悉的水果软糖里吹出新奇的泡泡，厚厚的奶油中藏着闪闪发光的跳跳糖。恰到好处的戏仿，点到即止的调侃，喜闻乐见的剧情，直指人心的真挚和浪漫，把俗套拍的很清新。人们总需要盛大的游乐场，彼得潘的永无乡，用甜美梦境的魔法解开生活苦涩的咒语。

• 覃秀婉 8小时前 :

  这已不止是商业片了，它像无数好莱坞经典曾经做的那样，或者说站在他们的肩膀上，去处理、缝合自己时代遭遇的问题——面对已千疮百孔的“美国梦”（美国的主体性-他们也认为这就是这个时代里人的主体性），它正在召唤，或者说为一个“赛博阿甘”而赋形（在重塑“当代美国”的意义上，在美国定义“未来”的意义上，在“被撕裂的社会最终虚假和解”的意义上）。

• 诺痴瑶 0小时前 :

  爆米花电影看点无非是“花柳上、斗尖新”，大银幕版GTA、Portal、堡垒之夜、半条命2就是比闪灵金刚高达平成哥斯拉春丽元素更让当下游戏迷惊喜（何况Ready Player One主线也只是换皮metaverse背景的夺宝奇兵）看到1/3的时候以为男主是女主以自己为模版捏的性转AI，结果差之毫厘谬以千里>< 好在动森无人岛战胜烂尾夜之城的结局足够温暖人心。散场后手机推送“防止未成年沉迷网络游戏”的新闻则让今晚赛博生活获得全面升华，又是地球OL派送国服特供福报的一天，赞美运营。

• 藤水凡 1小时前 :

  电影人还是那么傲慢地不了解游戏。

• 舜齐敏 1小时前 :

  星盾光剑齐上阵，有版权就是可以为所欲为，对HE略微有点失望，如果Millie只对Guy一厢情愿呢，最后强行和Keys绑定颇有点“恋爱要回归现实”的说教意味。

• 曼寒 6小时前 :

  就值这么多 我不懂这7.8怎么来的 要剧情没剧情 要逻辑没逻辑 特效在好莱坞里也只是刚好及格的水平

• 杜念瑶 4小时前 :

  1998年，全世界看一个被圈养的真人秀明星逃离影棚；

• 栗骊茹 4小时前 :

  爱上一个人难道不是因为所欲，而是因为所同吗？