但情节的惊喜程度比较少,感觉都是主角光环,除了主角,其他都是蠢人。
就是文戏太多的灾难片,后面转型为科幻片。就观感很无聊,后面的特效土到掉渣。
剧情只想给二星,关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为,是老婆买的票,是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug,就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容,当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。
不当科幻片看,只当灾难片的话是挺不错的。
@@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)
全靠特效制造奇观支持影片,现今早已经不可持续,因为特效烂大街了!要有情节,创新,创意啊?!
通常衍生电影都会选用高人气的角色当主角,很少见到这种不如主角的人,甚至是反面角色当主角的。
一般,十几年前的拯救套路,套上个科幻壳而已。
被设定与价值观恶心了一地,多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定
视觉上还是挺好的,人设及故事走向嘛,有点儿差强人意。
各种常见的有关月球的阴谋论,多线叙事,剧情节奏紧凑,大场面壮观,其实还挺不错
毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?
我觉得有点小浮夸,不过喜欢这个设定,其实设定挺好的,地球线也挺有真实感觉的。
这个感情线的进展真的太爽了吧,试问谁不想拥有一位千娇百媚又可以一直支持你的美女呢?所以上天赐我一个美女子吧。
杰拉德巴特勒(班宁)没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。
外太空灾难突然划向科幻AI,更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给,地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达,只有一股脑地拯救苍生,牺牲煽情概念生硬得像走流程,又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
其实好看的!!!并不是烂俗网片的感觉,延续了赘婿的风格,给2做了铺垫 是好的,是在家消遣的片子
很有点独立日ii的感觉,半草不草的科幻片,好像挺大场面,但总透着若有若无的山寨味。剧情比较松散,开头看完可以先睡一觉,一小时以后正片开始。打个三星已经是给帕特里克威尔森面子了。
月亮是人类建造的类似空间站,人类在发明了AI人工智能之后,AI要进行反抗,最终人类战败
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved