吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
反应两个不同背景,不同性别的人对一件事截然不同的感知,有些东西的边界是模糊的,女性认为侵犯的,男性习以为常的认为是同意。没有说不,不代表同意,沉默也不是同意,沉默代表痛苦。同时对周围人不同背景、不同性别、不同宗教、不同阶级的人刻画蛮不错。甘斯布儿子某个角度蛮像妈妈。
男主潜意识里的认知 一切只是在阶层挑战里的游戏
男女关系是最难理清的关系,如果有受伤者,那就是受伤更重的那个人。
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。
那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。
控訴和辯護太做戲了,都在打感情牌,連一次「反對」都沒有。
章子怡的最好,诗意有张艺谋那味了,内容丰满。徐峥的其次,也算优秀,少年行太空洞,吴京的太假,骑兵冲锋让我想起了鸦片战争,别这样了。
男女议题扣紧当下时代发展(metoo之后的互联网污名化,少许的种族议题,年轻权贵们的醉生梦死),不再是简单的二元对立(“强奸犯”也可以是在机场帮助老太太拿行李箱的年轻人),而是有着更为透彻且客观的反思。
一般般,感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的,致敬迪迦“连影”。
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~
去客观的还原了整个事件
(四个故事:鸭先知>诗>乘风>少年行)
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
引人思索的电影,主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。
D'après moi, c'est plutôt chef-d'œuvre.Il y a plein de mise en scènes qui sont vraiment impressionnant, quant à l'histoire, ce qui nous pousse à réfléchir plus profond avec les personnages.
不太了解法国的庭审程序,既然有陪审团存在,那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色?貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved