湮妖虫 高清

评论:

• 祁翰轩 3小时前 :

  最后！我还是遗憾本片的「华丽」太拉了！视听控表示一本失望.....

• 远晓 2小时前 :

  这电影也就挺随意了 就是不是儿子拯救世界，父子合力也行啊

• 犹红叶 9小时前 :

  剧本扎实，镜头凌厉，配乐爆爽。

• 连辰君 1小时前 :

  本来还能值两颗星的颜狗福利居然中途自行作没了？明明第一部还是不错的爆米花，第二部至少还有梅林叔值得疯狂打call，前传怎么就……除了厮杀场面，还以为自己在看Disney+呢！

• 树成 8小时前 :

  虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。

• 谌问香 1小时前 :

  所以反派为啥可以控制几个大国的战略层，没有解释。为啥反派和手下们可以在世外桃源和各国的上班地点来回自由切换，没解释。

• 淑锦 1小时前 :

  两个小时太漫长了，前面半个小时铺垫，还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教，这个电影系列是有魔法的，主教又亲又摸（就不能尺度再大点！）大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死，主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智，故事冗长（胡编乱造），主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化，“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营，就不知道俄罗斯有没有引进这片了。

• 鱼子瑜 0小时前 :

  花了一半的篇幅讲儿子，结果儿子死得草率又莫名其妙，让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片，战争片不像战争片，还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史，但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向，但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。

• 骏康 4小时前 :

  马修借父子这条线所要传达的理念大抵是:

• 问秋彤 0小时前 :

  餐桌上下反转，密室内外保健：治腿+舞打，恶趣味接连上演；

• 然濡 7小时前 :

  3.5星。令人想起《英国病人》，且有拉斯普京出场。

• 雪痴柏 4小时前 :

  这不是送死吗

• 月珊 5小时前 :

  很难看，p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself'，费因斯在致敬伏地魔？

• 荤飞莲 5小时前 :

  既不幽默也不讽刺还很绿茶，甚至连最基本的商业电影那种吸引观众不轻易走神都做不到，这到底是在拍什么东西啊。主角父子兵和荒谬反派团从头到尾干的关于“特工”的分内事加起来还不如女佣阵线联盟多，我只能说这个IP想要起死回生必须开启外传：王牌家政——

• 荤浩广 3小时前 :

  上周下载下来看的时候破口大骂 历史虚无 胡扯八扯 这周看完：我给80分 this might be how this world works for the fuck sake, and if not, please be!

• 花睿思 3小时前 :

  恶搞没问题，一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的，但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞，你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧，稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样，到最后情绪不知道该落在哪，两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用，非要开发这么个没意思的前传草草收场，挺可惜的。

• 申木兰 6小时前 :

  我们是牛津家族

• 靳嘉美 8小时前 :

  不被狭隘的民族情绪裹挟成为野心家的棋子。

• 桂梦 1小时前 :

  闹着玩似的

• 疏念文 8小时前 :

  3.5有點一言難盡，一方面是高中畢業後就把歐洲近代史還給歷史老師了，導致大量歷史事件敘事有點難進去，一方面是這部根本是當今好萊塢最反類型的如父如子電影，中間的轉折完全傻眼，頓時才意識到雷夫范恩斯一直都是全片主角，兒子才是配角，范恩一反傳統的如父如子刻畫，用兒子的犧牲成就父親第三幕的覺醒，用誓言打破誓言，用類型反轉類型，即便依然是前2集的黃金公式在玩，但這次用歷史的宏觀敘事做切入，著實很不金牌特務。范恩的詼諧幽默，與招牌花俏式打鬥運鏡，依舊給電影帶來足夠娛樂性。不知是不是英國導演的使命感，金士曼起源也可以說是范恩版1917前傳故事，中間萊斯伊凡與雷夫范恩斯賣腐著實笑爆我，范恩這次連裝也不裝了，直接大辣辣讓兩個老的賣腐，上演一場芭蕾舞混拉丁舞的冗長打鬥，這段有點玩過頭，但確實是整部片最好玩的橋段