剧情介绍

  7月4日,布鲁克林大桥,一枚抛掷落地的硬币,绿色通道以及黄色通道。
  年轻夫妇凯特(琳恩·柯林斯 Lynn Collins 饰)和鲍比(约瑟夫·高登-莱维特 Joseph Gordon-Levitt 饰)深深相恋,然而当他们来到布鲁克林大桥上时,却将彼此的命运交托于一枚小小的硬币之上。于是7月4日这个看似极为普通的一天,对二人来说变得意义非常。当硬币掷地,凯特与鲍比向着两个相反的方向迅速奔跑,而他们的未来,无人知晓。
  现实立刻被分割成两条平行时空。在绿色通道中,凯特和鲍比来到了凯特在布鲁克林的家中,度过了宁静而幸福的一天;而在黄色通道中,二人却莫名其妙的来到危机重重的曼哈顿,卷入一场生死攸关的抢劫案中,濒临绝境。

评论:

  • 蔚英发 2小时前 :

    中规中矩,倒是一开始James做康复、跑步、卸枪、睡木屋、练习阿拉伯语等等的一系列无语言的动作,把这位受伤特种队员的当前处境,性格,心病,战争印记都慢慢铺开了,马上就抓住了你,代入感很强。

  • 普浩阔 4小时前 :

    铺垫过长且无聊,很多前后穿插的镜头实际又没什么意义。剧情中间突兀的转折也没给一个很好的解释,就让观众非常迷茫。

  • 项访儿 0小时前 :

    印度反恐神剧。科学家妹子那么萌不考虑换个屏保吗?

  • 焦凌珍 2小时前 :

    神秘契约背后隐藏的危机,原来是一场精心策划的致命阴谋。身处异国孤军奋战,该如何杀出重围、活着回家?

  • 淑萱 9小时前 :

    很好莱坞套路,但还是不错,动作戏满满,大片即视感

  • 秘新梅 8小时前 :

    乳美多给一星,希望导演不要突然身中八枪。小成本动作片,剧本大纲没问题,台词欠打磨,导演没有装逼技巧,不知道孤胆英雄动作片就是得装,全程看主角挨打逃命,换个港片导演估计可以八分

  • 郭珺琪 4小时前 :

    无良悍匪发难议会,芯片士兵孤胆救援。一部几无诚意的糖水动作科幻片,借一系列好莱坞经典IP的套路,让人工智能取代超级血清成就人形战争机器,用密集的电脑特效打造装模作样的动作场景,要素堆叠僵硬,这样的流水线产品显然不是阿三的强项。

  • 龙畅 0小时前 :

    剧情1分,战术10分,武器装备10分,终于有个特种作战的电影正儿八经的用上了HK416 a7了,再也不用M4对付事了,真不容易。

  • 董从云 9小时前 :

    Chris Pine今年接戏很多啊,但本片就完全不行了,妥妥的老套路

  • 骞腾 5小时前 :

    爽得eb!请无脑观看印度神片(也没那么神吧hhh)AI仿真芯片+纳米机器人拯救人类哈哈哈

  • 紫彤 4小时前 :

    刚才让动动手指 还不会动呢

  • 星文 9小时前 :

    电影质感不错,精良制作,就是定位非动作型,主题负累下商业娱乐元素被压抑了,不太舒展。结尾刚灭了bauer,就去喊jack不太尊重前辈啦。

  • 江森莉 2小时前 :

    没什么起伏,动作戏还可以,就是最后反派死的太快了,连个打斗都没直接秒。

  • 衷悦心 1小时前 :

    与其说后半段崩塌,倒不如说文本一直未成立,从布置任务目标开始就感受到了编导团队的心照不宣,黑也黑不下去捧也捧不起来,只能在语焉不详的“疑似反美式主旋律”边缘反复试探,最终除去James,大部分人的动机都过分牵强;动作设计始终是近些年值得肯定的水准,欧美电影工业体系逐渐开始试图在视听上玩更多花样,或许有一天这个时代会拥有一个属于自己迈克尔曼也说不准;在我看来文本可以更加阴冷更加“黑暗”,去掉美式主旋律的世界警察属性,单纯改为黑色行动成员逃命甚至分赃不均互放冷枪都会更好,既然是PMC的故事就应该像PMC接的任务一样,大道至简,何必非得“为了全人类”呢?克里斯派恩与本福斯特表现极佳,拿着一个有问题的剧本都爆杀一众好莱坞“优秀演员”。

  • 翰强 2小时前 :

    前半小时的铺垫太无聊了,到了柏林才开始好看起来。看完了也没弄明白为何非要杀死男主。

  • 水立群 3小时前 :

    开头冗长絮叨,中段进入正题之后逐渐空言无物,然后草草收尾。

  • 能端懿 3小时前 :

    影片节奏、剪辑、拍摄都很一般,故事bug太多。开头看得人就想放弃了,都是套路,一看就能猜出后面的剧情。好不容易执行起任务来,实在太拉胯,看不出久经沙场和训练的样子,倒是米国式的爱国主义时时在片中体现,比如离开部队时对着国旗敬礼,把国旗刺在小小孩子胳膊上等等,服了好莱坞了!

  • 阳寻云 9小时前 :

    派派天生长了张GIJoe脸,剧本是自动生成的吧

  • 浩禧 4小时前 :

    73/100。直观上,本片在歌曲与编舞上的吸引度,让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力;话题上,对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画,也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思;但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了,虽然都有一些不那么平庸的点(《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实),但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义,而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪,一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的,男主和Richard E. Grant自然不必说,但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire,她可能塑造了今年最伟大的母亲形象,而她角色的所作所为,更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14

  • 涵露 4小时前 :

    73/100。直观上,本片在歌曲与编舞上的吸引度,让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力;话题上,对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画,也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思;但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了,虽然都有一些不那么平庸的点(《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实),但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义,而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪,一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的,男主和Richard E. Grant自然不必说,但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire,她可能塑造了今年最伟大的母亲形象,而她角色的所作所为,更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved