我叫王大锤第一季 高清

评论:

• 卫聪英 6小时前 :

  特定情境下双方的不同情绪和男女“势力”不平等是值得探究的，但简单来说就是，男方以为女方接受，而女方害怕而没有拒绝，这个结果来看都是受害者吧。女性还是要敢于说不，虽然这个社会对说不的女性更残暴，众生平等，总有一天我们会做到…

• 乐正翠绿 6小时前 :

  剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。

• 介博明 0小时前 :

  庭审对决片,精彩辩论和总结；折射出法律,道德,阶级,人性……

• 夏秀媚 6小时前 :

  在六公主台看的，吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生，沈腾是小品小品小品，徐峥是真正的导演，细腻自信自然。

• 戎半槐 7小时前 :

  tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏

• 彩锦 5小时前 :

  陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果

• 卫龙君 8小时前 :

  证人出场的部分真是看得牙痒痒，被告一方的辩护人、证人一直声称他从未有过暴力倾向，可证人中也不乏经历过与案件情节一样的遭遇，唯一的不同是当事人没有提出控告。Viol案件真的可以说是最难胜诉的案件了吧，从报案到最后庭审，受害人要一遍一遍回忆并且讲述被侵害的全过程，包括实质性的侵犯，也包括每一句言语羞辱。这些在案发当场就会给受害者留下心理创伤的细节要一遍一遍地告诉每一个认识和不认识的人，还要因为自己生平的每一丝丝言行举止做出合理完美的解释，否则就会得到被告律师不怀好意的一笑。全程受害人精神崩溃，以泪洗面。而那个真正被审判的人却可以保持傲慢，坚持声称被害人是自愿并且享受的。真的是太无力了！

• 宦夏青 3小时前 :

  一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现

• 卫金泓 2小时前 :

  故事一般，拍得也很一般。确实不够震撼，略显冗长。

• 侠盛 1小时前 :

  通过原被告双方的对质，当事人和律师的讲述，逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态（说谎，隐瞒等等等等）

• 旭欣 4小时前 :

  看特利迦时日常反思是不是已经过了看特摄的年纪，但看隔壁棚当下的作品时还是饶有兴味，这或许不是我的问题

• 彩可 2小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 仝睿达 3小时前 :

  非常之精彩，悬疑一直保持到最后，在酒精和药品的驱使下，是非对错已难以分辨，只有不同的视角和不同的立场去审时度势，男女主角家庭背景 文化背景大相径庭，对事物也有着截然不同的观点，最后的审判应该是最好的结局了！

• 修香卉 7小时前 :

  章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……

• 冀?飞翰 6小时前 :

  说了又说，也只能在小法，特别男辩，可能是片子要表达的，纯属扯淡呀，不选男主无罪就是犯法，更tm扯淡，无底线呀。剧中老家伙不耐烦，其刚有女儿小妻子说，要是你的女儿你怎么办，“杀了他”。看到了吗。扯了二小时蛋。

• 初静 0小时前 :

  一半还可以，一半挺无语，所以分数就取中间值。

• 奈依霜 3小时前 :

  总得来说，徐峥＞章子怡＞沈腾＞吴京

• 悟君浩 8小时前 :

  很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

• 吉含娇 6小时前 :

  庭审最后结辩那段还是非常精彩，法国人拍这种条理很清晰的电影，一样驾轻就熟。结尾最后小黑屋的镜头处理非常得当，真正发生的事没说，出来后不同的状态和表情又说明了一切。而庭审结果又暗合了一切。当女性说不，或任何举动、动作、表情明显透露了不的时候，一切就该被终止，这是基本。

• 巴运珹 0小时前 :

  真相与否重要吗？不重要，判罪与否重要吗？很重要。