狩猎季节第三季美剧鸟 高清

评论:

• 翁景澄 8小时前 :

  希望下一届洛城黑帮长点脑子，前脚把你老大耍的团团转的人就别信了

• 赤傲南 1小时前 :

  没看出来是个喜剧片啊，剧情简单粗暴得跟胖子的打法一样，体重压制就完事了，这片倒是打开了体型胖一点的女演员的思路，增加敏捷度我看拍这种打斗片肯定好看。

• 硕娅玟 8小时前 :

  耳光侠成名作再续之越南出任务。马东锡还是演这种纯粹的犯罪动作喜剧更合适，自己演着对路，观众看的过瘾。虽然反派比起第一集的哈尔滨张谦弱了点，但不难看出来整部戏动作效果的升级，连长镜头都用进去了。

• 楠桃 6小时前 :

  Leonard直接坦白自己是rat的时候，就猜到这个cutter不简单，收尾简直轻车熟路啊。不过Richie父子的智商实在是有点低。

• 梁鸿 0小时前 :

  马东锡算是把正义暴徒演到骨子里了。第二部在人物性格的挖掘上更近了一步，笑点的编排也不生硬，各种娱乐元素的运用简直是炉火纯青。爽快之余，看着韩国的电影产业，真是羡慕啊。

• 祁小凌 0小时前 :

  一个有故事的裁剪师，一个有爱的英国绅士以及同他相关的一个精巧的没有任何拖泥带水的悬疑故事。

• 蕾林 4小时前 :

  看到一半影评就来找资源，不想被剧透。终于看完啦，演员演技在线，故事情节转折多，呈现方式老派精致。很喜欢。不过最后的结局可能期望太高也没有太意外，女助理有些没想到。

• 节夜梅 3小时前 :

  不得不说马东锡的魅力，一拳……又一拳，看的就是过瘾痛快。影片开头就致敬了《釜山行》《寄生虫》，刚到越南的时候，想起了《国际搜查》、《从邪恶中拯救我》，菲律宾泰国越南，不是一个国家，国情都差不多。接下来的节奏极其流畅，很自然就转回国内。全程很“暴力”，但搞笑又轻松，配乐想起了《老手》。最后制服孙锡久的时候，锡哥极其给力。朴智焕的人设，完全可以猜到，丝毫没有剧透的感觉，表演的夸张是《我们的蓝调》的延续，太搞笑了。

• 真雁荷 3小时前 :

  看了灰人半个小时再看这个 感觉像多年老便秘通了顺畅无比 韩国拍这种片子真是驾轻就熟 不服不行

• 种白夏 7小时前 :

  故弄玄虚得很厉害，比如开头那一长段长段的对话和自白，比如结尾还非要露一下手臂纹身装个逼……

• 长孙新之 3小时前 :

  同样讲述“老百姓”用“智慧”解决“权力”失控而导致的问题，讲述在宏大叙事表象下的底层智慧，不成问题的问题类叙事在层次上就远胜此片了。

• 闳元白 8小时前 :

  精致小巧的一出舞台式封闭空间戏，问题出在了人物的道德本位过高之上，一个赎罪的智慧英格兰长者，还附带绅士文化的属性输出，使得整个舞台的发展都向这个神话形象靠拢。

• 阚晟睿 0小时前 :

  猜到了挺多地方，比较喜欢中间三分之一。优点是匠气十足精致平稳，缺点是有些逻辑上的问题不太经得起推敲，看了诸多回答仍不能被说服，理解为“电影仅展示一种可能”是唯一解决方案。

• 郁嘉荣 8小时前 :

  有谁能告诉我，老头手上的纹身是什么黑帮吗？之前有部电影出现过，尤其是那个头像。

• 陀傲白 1小时前 :

  本片最好的设计是“拿走子弹”。马克李朗斯舞台出身，拿捏这种角色简直易如反掌。

• 采芸 4小时前 :

  翻拍1973年的《誓不低头》，一个场景、9个演员上演了一出碟中谍、计中计。伦纳德为报仇拿着妻子临死前留下的剪刀，隐姓埋名做裁缝报复黑帮。首先将罗伊黑帮和维奥莱特黑帮的信息透漏给彼此双方，导致双方火拼，并都怀疑内部有内鬼！趁秘书梅布尔与罗伊的儿子里奇成情人，让秘书录音得罪证，并让秘书谎称磁带是内鬼证据并设法转交维奥莱特，同时将消息透露给罗伊，使里奇去抢夺。里奇在抢夺中负伤进入裁缝店，离间二当家弗兰西斯枪杀里奇，再诱骗罗伊进入维奥莱特的埋伏，再蛊惑弗兰西斯去杀维奥莱特、借维奥莱特的手干掉他。最后，让梅布尔将磁带交给FBI特工，借此除掉维奥莱特的黑帮

• 蛮初雪 4小时前 :

  Gangsman/最后十几分钟的强行反转和诈尸真的大可不必，毁了之前的精巧。

• 颖橘 1小时前 :

  简单粗暴，反正就是胖子打人，人人都跟没脑子似的。。

• 琴迎南 5小时前 :

  你一开始就会知道老头肯定是大佬，但估计很难想到他是大佬中的大佬，通过本片深入复习了一遍博弈论和三国杀的内奸之道。小小空间里的各方角色博弈全是满满的戏剧张力。

• 第五博易 7小时前 :

  ①过程很精彩，但事后缓过神来一咂摸，觉得不是那么回事——无论生活还是观影，常常有这样的情形，这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静，冒这么大风险的直接动因，并不够有说服力；②表演方面几位主角几乎满分，男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍，年轻女前台也不错，微表情丰富准确；③创作这种类型的电影，意料之外不难，情理之中不易，吸睛靠的是前者，但后者才真正考验编剧智商。3.75星