又双 高清

评论:

• 卫锦镖 2小时前 :

  4.5，艾伦索金越拍越好了，群戏拍的张弛有度。

• 善醉香 6小时前 :

  the whole word is watching

• 帆璐 3小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 彩祥 6小时前 :

  难得不枯燥的历史剧，有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

• 卫玥 8小时前 :

  4.5，为思想和文化倾向的审判，这场审判是由谁挑起的？是我们，我们的血。确实，嬉皮士的出发点是没有错的，可其对美国社会造成的影响和危害，是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的，虽然没有反转，片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈，就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

• 六惜雪 8小时前 :

  一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

• 云彩 1小时前 :

  顺便借古讽今

• 六思美 5小时前 :

  你藐视你的政府吗？

• 司马芷珊 1小时前 :

  好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片，好像几乎所有的职业都可以黑，维度法官不可以~

• 乌雅曼寒 1小时前 :

  可以拿最佳剧本奖了，文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判，法官输了，被告也不算赢。

• 卫玮 1小时前 :

  National Chairman of the Black Panther Party

• 卫铭 2小时前 :

  This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

• 师初雪 1小时前 :

  牛逼闪闪，热血沸腾，对白宛如加特林机关枪。

• 候沛凝 9小时前 :

  还是那个写了新闻编辑室的艾伦索金，过于理想主义但是他好像已经没有那么乐观了。在惨遭强权霸凌的超长庭审拉锯战中插叙导致被告被指控的示威事件，令影片整体台词特别密集并不很有娱乐性。虽然涉事人物众多但是群戏并不是那么多。“有没有可能去年夏天在芝加哥有7个示威者带领1万个卧底警察进行抗议”，笑死“。

• 彩彦 2小时前 :

  群像刻画，法庭交锋，雄浑稳健，精彩纷呈。不愧是律师之子，艾伦·索金重拾最擅长的法庭题材，比92版《好人寥寥》的冲击更甚，而且这回自编自导，不假他人之手，还原半个世纪前的时代风云对于今日美利坚犹有深意。且看颁奖季能否获青睐，得之老骥伏枥，不得也不会影响本片跻身其最佳作品行列。

• 抄烨伟 6小时前 :

  当七君子的形象取代了严肃的议题，就无所谓对错了，历史总是这样，当真相借由更易传播的载体，往往稀释甚至转移了真正的焦点，但如果没有更大众的视角，普通人不会对没有生活重要的事分散注意，就像片中说的，一些人活在50年代，一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于，因为容易激化和被引导，到最后都是形式和手段变成了主角。

• 封安安 4小时前 :

  bravo

• 宜佑运 5小时前 :

  群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了

• 公西半香 1小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 卷乐然 4小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑