电影失焦 高清

评论:

• 机珠轩 2小时前 :

  如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念，艾伦索金做的再好不过了，当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单，没法忍住内心的震颤。

• 运驰 6小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

• 祝学真 9小时前 :

  好久没有看到剧本这么好的纪实电影了，简直为之一振！尽管我政治倾向保守并且像Cartman一样反感嬉皮士运动，但丝毫不影响我被这部片子打动。当鸡蛋义无反顾地撞上高墙，当"blood flow all over the city"，愿你的自由高呼，全世界都听得见。

• 柴元旋 1小时前 :

  顺便借古讽今

• 燕瑞灵 7小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 震翱 5小时前 :

  这部电影的台词就是一切，酣畅淋漓的俩小时；“60s outside the bar, 50s inside the bar”

• 泥芳润 2小时前 :

  我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。

• 申玟丽 9小时前 :

  - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

• 静雪 3小时前 :

  是否存在一个民权运动电影的现象？《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的，无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力（沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑），奇怪的是，要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事？太泄气了

• 甲元蝶 2小时前 :

  工整之余灵感乍现，而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗？”“比起我的GOV对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”

• 欧阳怀蕾 5小时前 :

  无论是要流血就在全世界面前流，还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字，你都可以把他划分到政治作秀去。可是，政治作秀本质上并不是贬义词，其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么？强权可以轻易干扰司法公正，警察可以随意摘下徽章，但自由思想不会因此而灭种。

• 智芳洲 1小时前 :

  the whole world is watching...

• 森夜春 3小时前 :

  如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

• 韵柏 2小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 楷树 5小时前 :

  熟悉的艾伦索金味道，高密度台词+政治题材，法庭上的唇枪舌战，配合着事件回顾和真实影像的蒙太奇，看得人确实很激动

• 闳问春 9小时前 :

  密集台词和剪辑，两个多小时必须高度集中以免错过关键细节。可怕的1968年，全球都在闹，会利用媒体的嬉皮士真可爱，一早明白是zz审判，可惜后来死于“自杀”？小雀斑的白左精英真体制内功利分子了，后来还娶了简方达，煽动也是他，煽情也是他。灯塔国一样问题一把，起码还有人拍出来啊~

• 麦光济 3小时前 :

  当更多人愿意动脑的时候，世界才会趋向和平。

• 漫南蓉 3小时前 :

  公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了，民主沦为政治工具since forever。

• 皇甫怀薇 1小时前 :

  映衬这段历史的荒诞//

• 栀婷 0小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。