剧情介绍

  描写伦敦下层社会的一名青年吉米,通过勾引朋友的妻子,向社会发泄不满。而剧中女主角艾丽森整天帮丈夫吉米要熨一大堆的衣服,一天到晚听他倾诉战后的知识分子的不得志,艾丽森只是默默地顺从这一切,继续清扫着一地的废物。

评论:

  • 严觅露 0小时前 :

    穿过县界长长的隧道

  • 接芳芳 8小时前 :

    “意识到人生虚无的人,比任何人都更渴望真实地活着”。

  • 年帝 6小时前 :

    爱人甚多,得失且过,好喜欢那个时期文学里的日本女人……

  • 怀宛秋 5小时前 :

    深深的徒劳,一直永存的违和感,雪国,那是穿过隧道才能到的地方。说走就走的男人,尤其生活奢侈态度随便的。女人无法接受贫穷,最善良的人最会被磨难。虚无在力量面前也是有机会被击穿的。奈绪是越来越会演戏了,收得很到位。

  • 寻夏柳 1小时前 :

    Ti哥封神之作,Brittany Snow翻唱Landslide那段太美了

  • 嘉依 8小时前 :

    比预期要好看吧,但是传达不出文字带给读者的遐想,叶子这个人物没有进行太多的刻画。奈绪演技很好。

  • 卓晓桐 4小时前 :

    ME in my eighties still killing to be a whore

  • 嘉彩 1小时前 :

    反恐怖片。一种新情态洗刷下的秽暗时代意象重构,通过倒(正)置性欲与屠杀在“电影”中的比重和定位完成对意大利电影侵略后老去的清教情结的怜悯和回望。铅黄色黎明之后,里根时代也到来了。

  • 佟佳嘉淑 2小时前 :

    “我只要我应得的人生”,但是这种人基本都死光了

  • 岳暄莹 8小时前 :

    个人心情分:88,很喜欢,但建议结合原著食用,(本人在浅看一半原著的路途上来看的,看完继续看原著,两种方式的混合食用使得川端更易被感触理解,但也更凸显了原著的魅力。)题外话:这一版的小桥没有给我留下很深的印象,与原著中的岛村留给我的印象也是相差去多,反倒是驹子演得特别好,就好似这部电影是女主一人的戏,男主纯纯一个旁观讲述者……

  • 居绮美 3小时前 :

    因为贫穷,所以徒劳;抑或是空虚,所以徒劳?还是,其实都是,都是徒劳?

  • 帆媛 2小时前 :

    最后一段驹子生平的放映实属戳破了窗户纸,仿佛一场大火烧融了雪国常年覆盖的大雪,裸露出黑黝的土地。且不说这种是否与川端康成含蓄内敛的审美相契合,但影像的呈现依旧是极美而精致的,而且铺陈后的蚕房、放映机、大火这几个意象以及和前篇的相呼应嵌合着实给了我巨大的震撼,忍不住落泪了…徒劳啊,驹子的飞蛾扑火是徒劳,三人沉默的纠缠是徒劳,而看似纠缠在故事里实则只能身为旁观者的岛村“用手指记住”又何尝不是徒劳呢…ps.风雪中的奈绪也太美了…“爱人甚多,得知且过”

  • 卫军奇 3小时前 :

    握住停在掌心的当下,直视站立远处的未来,遵从内心选择,无畏他人目光,翻涌浪潮下步履坚定勇敢前行。

  • 姿露 7小时前 :

    就感觉 演员整体都选小了一个size… 不是尺寸上的… 奈绪一定能拿演员奖的

  • 张廖诗蕾 6小时前 :

    奈绪很美,没有叶子啥事。个人向春风沉醉的夜晚致敬。

  • 旁月怡 5小时前 :

    也感受到文学和影视作品的隔阂…明明应该再处理得更好的。

  • 云静淑 6小时前 :

    搞不懂驹子和叶子的关系,也无法理解剧中人物的行为和反应,驹子经常咬牙切齿的歇斯底里的

  • 徐星汉 7小时前 :

    奈绪好美。文学性强导致情节松散。白茫茫的冬天,火烈般浓烈却徒劳的情绪,有些回忆起小说的片段,但是隔太久了。

  • 戎半槐 0小时前 :

    以为在看太宰治的某段史,女主角应该换葵或者哭起来就让人怜香惜玉,奈绪一哭总以为真是干了啥坏事。导演和脚本太赶活省事了!

  • 戈晗昱 2小时前 :

    先看了电影,再看了小说。电影的岛村有些时候觉得没演好,反应不应该这么木的,但是在看完小说后,突然才明白为什么男主这么处理这个角色,处理的挺好的。但是故事的结尾给我一种很仓促的感觉,导演没处理好的感觉,明明可以很高好的。但总体还不错。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved