故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
看不懂这剧情。同是退伍兵，同样给那头头工作，为什么主角朋友就能光明正大地生活着，主角一直被追杀？主角和老兵吃饭时候，首先该射的不应该是主角吗？宁愿说主角当时正好移动了而老兵没动被射杀这样剧情反而比较合理。最后这真的是大boss吗？编剧有点太应付了…
影片放映到一半的时候，其实我就决定写一写这部。等电影放映完，时下认为这部电影可能不值得一篇长影评。如果非得写长影评，可能我会将题目定为资本主义的另类史。其实另类也不另类，因为历史上的冒险家都知道，死亡是掘金这一暴利而危险的看似迷人的行为未显示出的黑暗面。资本积累的过程中，永远不知道意外和惊喜哪一个先来到，于是，涌现在我心头直观的字眼是：矛盾。 蝎子一辈子在黄金上攀爬，却不知黄金的价值。而人一辈子追逐黄金，却牺牲自己的生存成本。影片最后那支不知从哪里射出的箭还挺是点睛的，突然遭遇死亡便是人们既定追求财富的另类结局。你可以说这是自然的报复或反噬，或者是导演有意点醒我们，不要视所有的给予理所当然。
剧情中规中矩，无惊无喜，结尾无反转无意外。
扎克埃夫隆这是要冲奖？（看眼睛预感到会是某帅哥但没想到是他）
一个和尚有水喝，两个和尚没水喝，这个道理看来适用所有人。从信任，背叛，贪婪到扼杀，最后还有大自然的因素，沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五，一切根源都是因果。搭配冷色调的画面，揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。
最近电影有个趋势——简单的故事，优秀的叙述方式。
看多了奈飞那种快节奏但流水线的作品，这种娓娓道来甚至有些慢的“动作片”反而还不错，虽然“废戏”真的很多，比如儿子学游泳那里。再就是结局潦草，算是有些失望。
反映人性的好电影，人总是被贪婪驱动着，却最终死于贪婪。
如果是我，我就趁司机不注意敲下一块黄金然后找机会要求去寻找挖掘机。沙漠太危险了，守着金子又有什么用呢？被野兽吃掉太惨了
孤身一人在荒漠守候金子，整个过程像一种修行。与象征现实与引路人短暂分别，然后与来自沙漠的神秘女人相遇，自我、外部世界、自然的神性相互纠缠，最后世俗的结局短促而有力地闯入，仿佛当头棒喝轰碎纠缠的精神困境，也终结了苦难的肉身。
场景服化道有点废土版沙丘的意思，剧情确实没意思，二倍速不亏
看了十几分钟，看出了脏乎乎的男主就是扎克，但故事怎么也看不进去，等到两男发现有史以来最大的一块狗头金时，就弃剧了——非典型故事，没有任何讲述的必要。其他关于人性的表现，更是扯淡，这么大的金子，人性经不起考验，也无需诸多假设。
二总：好片。好就好在老老实实。有冷战气质，忧郁而沮丧。佩恩和福斯特兄弟真是太好了。爱福斯特，想跟他搞基。 想看｜Rusty 不像是个有这么大野心的组织成员啊？逻辑上感觉还是差点意思。
整个过程看了力不从心，对话较多，老套的剧本精彩不足
又臭又长的前奏，莫名其妙的兄弟抛弃，莫名其妙的复仇，什么破逻辑啊，商业垃圾片，唯一的收获就是打工还是要去有品牌的大公司。
烂片应该禁入，用三个人的投入、冠以貌似的化妆等等，浪费大众时间
万万没想到男主居然是当年歌舞青春的小鲜肉！天呐！！全程烂脸妆，真是太惨了，突破自我咩这是。故事一般，本来决定留下来也不懂为啥，为了剧情，被队友阴也是正常的，是我我也阴他。只不过坏人最后还被射杀，黄雀在后啊~
有模有样，但又似是而非。故事套路严重，动作场面设计中规中矩。最终的决战简直惨不忍睹。。。
【2022.05.10】一般般，剧情一般般，打斗场面也一般般，没有特别好看的地方。
其他都不错，就是剧情太垃，看完毫无波澜，惊悚不惊悚，深度没深度，更是被男主作死行为弄懵逼了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
