拍了个流水账,最后的谋杀显得如此不重要,反正离婚了就得干掉对方……这部电影直接叫《Mrs. Gucci》恐怕还比较妥当,其实配角们都很“精致”,演员们都用心,但着墨太少,而Gaga跟司机啪啪啪的场景,也实在很尴尬很不好看……2.5
本片改編於著名時裝品牌古馳背後的駭人緋聞,雷德利斯科特似乎想用一種幽默感去批判古馳家族,但野心又大想表達古馳在新時代的挑戰,結果拿捏不准,角色流於臉譜化。像演繹得最認真的亞當德力弗反而和作品的肥皂劇格局格格不入,杰瑞德萊託的角色被醜化得很厲害,過於浮誇的造型以及卡通化的意大利口音太過重口味,相反卻是女主角Lady Gaga星味十足的表演能鎮住氣場。現實的古馳家族事蹟太過戲劇性,電影反而太過平淡,雷德利斯科特也無法用新角度去呈現(估計對題材不感興趣,僅僅是交行貨作風),導致整部電影反響不佳,反而不及他另一部描寫家族電影的《金錢世界》。
为什么雷德利.斯科特不去搞异形还天天拍这种好莱坞流水线式无聊传记片??亚当司机真的是丑到无论他演得有多好我都不希望他继续拍电影的程度。最好的依旧是阿尔.帕西诺,当然不出所料。(另,司机和嘎嘎在这里面的床戏可以与罗南和凯特在菊石里的共同列入影史灾难了吧)
流水账和史诗之间往往只有一条虚线。看得出雷公完全是抱着玩票的心态拍的,四平八稳无聊得拍完了整部电影,虽然后端开始观感逐渐变好,但是仍然不见用心创作的印记。但转念一想,这种卖力不讨好的题材,在现在或许只有雷公老马这一批见证过黄金时代的老导演才会选择拍吧
大概是主角们都太坏了(也有可能是太有钱了)吧,真的很难共情。
《金钱世界》2.0,如同片名,故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代,而非目前翻译的“家族”。
再看电影本身,其实看完再细想,几个主要角色人物几乎都没有立住,真的太奇怪了,一切的转变都是莫名其妙(越说越想给两颗星…想想还是算了…
很难想象老雷居然用了2个半小时的片长来讲述这样一个并不出奇的豪门龌龊故事,而即便如此,关于遗产税、夫妻情变、叔侄反目、父子反目等桥段或是转折生硬,或是交代模糊。可惜了一众大牌卡司的演技。
看的investor首映。2021到现在为止最有意思的片子。gaga 绝了。
拍的太四平八稳了,乏善可陈,感觉是个假雷导拍的。唯一表扬的是全片所有人物的服装是真的不错。
lady gaga本色出演土鳖心机女,演得真的挺好的。。。然后古琦家族一团乱,和大部分有钱家族的故事没啥不同,直到现在运营这个品牌的已经没有古琦的人了,一场人间喜剧。电影较长,卡司不错,但挺无聊的。
雷公拍的四平八稳了,应该展开来,里面还有那么多狗血的故事,弄个十集大狗血剧没有一点问题
冲颁奖季的影片却在上映前没有参加任何重要影展,就足以说明问题了。故事讲得太平淡,剪辑流水没节奏,Jared角色真是SNL担当,我鳖肢体表情犹如MV作业,还好有司机,第一次看懂了他的迷人之处。PS. Hadestown的carney演TomFord真是身高与事实严重不符哈哈
雷德利·斯科特的《第一炉香》,不过雷公比许鞍华的极致之处在于,他真的拍了一部名门望族大型喜剧,全员跳梁小丑级的人物塑造也是相当大胆了。这把年纪确实很容易闪着腰,一个不留神老当益壮就要变成晚节不保。要拍Gucci家族的历史退场,却把传奇理解成狗血,连一点人性的挣扎都没挖掘出来,Lady Gaga也经不起如此强捧。
第三代接班人可真是个废物➕懦夫,gaga饰演的帕特里奇亚论能力论魄力论智商哪点不比他强?懦夫无论是家族争权、还是经营企业,干啥啥不行,抛妻弃女却是第一名🥇
被前期的各种影评拉低了预期,所以可以看。但是拍的缺一点儿魂,太流水。
1) 怎么感觉Patrizia Reggiani最著名的拜金和挥霍无度几乎就没体现出来 连她那句名言「我宁可坐在劳斯莱斯里哭 也不愿在骑在自行车上笑」也没说 咋了女人就不能精明冷血 非得真情真义扶植丈夫 被渣男始乱终弃才能由爱生恨吗 2) 铁憨憨草包Paolo Gucci虽然可能是和原型相差最远的 但也确实是冗长的流水账里最有意思的 3) 亚当司机整部电影be like: 「意大利口音 从入门到放弃」
拍得太扁平和枯燥了,家族情仇的背后没有建构出让人信服的人物和行为逻辑,所有人都保持着一种僵硬的姿态,总感觉像是看喜剧。
三星半。嘎嘎演的意大利凶悍女真的好像,Leto我是真没认出来…
I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍,其实几大fashion house都还蛮有故事的,但拍成这德行算做啥?我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved