剧情上有两处关于窗帘的设置bug,一开始搬进去没有要求房东装窗帘,成为后面一连串故事的初始诱发因素;然后结尾,凶手在舞女家袭击女主的全过程都被对面的一个小女孩目击,也是没有窗帘,这种疏忽对于凶手的智商来说有点太刻意。
看了半天,我也以为是女主有点太敏感了。可能是巧合,可能是互相都在感觉是对方在跟踪偷窥自己。没想到,最后来个反转。吓了我一跳。
纯粹靠表演打动你,非常喜欢劳模姐,当然也喜欢加菲。
有对基督教的批判,却又畏手畏脚;有对主角的反思与审视,却又没有去挖掘人物身上的复杂性,以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问,却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚;关于信仰的思考也是很好的点,也没有;甚至关于成功叙事上,两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服;在出轨前加上同性恋暗示,之后却只字不提,变成了主角的道德保险,整个影片都如这段般畏手畏脚;同样对问题多多的男主都是温柔的,在最后离婚了还要加一场监狱和解戏;这大概是最迎合颁奖季的缩影,放弃人物的复杂性,放弃批判与反思,放弃深度,只要一个流水账般的精筛全景,然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了,加菲完全被吊打,老年加菲没有任何说服力,如此复杂的角色总感觉像个傻子,当然文本也有锅。
不难看也不好看,剧本太平了讲述的东西都很表面。
补标 1.13
伯恩戈曼演的罗马尼亚变态为啥说英语那么六,还有点英国口音哈哈哈,这张脸演变态其实不太成功,因为太熟了,女主竟然叫梦露,妥妥的对男性凝视的绝地反击呀,整部片子仿佛就是在说,你看你看,我说的没错把,女人的直觉往往没错的,你们这些傻贝男人就是不信,女人的直觉既不是疑心病,也不是被害妄想,更不是异国他乡治安混乱下的不安全造成的焦虑,女人的直觉就是准。总之从猎奇悬疑片来说,大部分时间都很无聊,力度远远不够。和《偷窥者》差远了。
气氛营造的有代入感。女主的服饰变化也很有趣。语言不通环境下的陌生与孤独带来的恐惧感。还有无时无刻的注视和逐渐淡出的丈夫形象。最让人胆寒的甚至不是跟踪和监视。而是饭桌上的外语玩笑。即便听不懂那种感受也同样存在。当你觉察到不适一定要逃。远离不舒服的环境。
如今的颁奖季真的味同嚼蜡,没有灵魂没有共情,只剩表演了
这部还可以啊,属于放下电影就要百度百科历史的片子。学了点知识的那种。毕竟了解一个国家一段历史的横向剖面还是需要靠电影呢。
It’s not over until it’s over.
看评论说是女权片,我一开始看她不害怕还站在窗前对视也觉得她还挺勇的,可是后面的人设越来越立不住:既然对那个人有所怀疑就去问个清楚,拖拖拉拉到1:10:00的时候我还在吐槽女主,第一次警察去对面帮她打探的时候她就跟过去问个清楚就算了,还要倍受折磨几天后邻居都消失了,才再找个陌生人过去帮她看一次,实在没理解对剧情推动有啥帮助,除了拖时长;还有既然坚信自己听到尖叫声,都惊动了整层楼去隔壁房间查了,那就一定翻个底朝天仔细查清楚,看一眼就走了,明明怀疑衣橱却不付诸行动去看看,如果说这是女权也是有点弱鸡,那我就是拳中之拳。男人真是演出了男人本色,很典型,面对心思细腻惴惴不安的女友给不了足够的安全感就怪对方胡思乱想疑心病,是我我第一次听到他说“他盯着你看是不是因为你也盯着他看”的时候就打包回纽约了。
两主角都演得挺好的,但是传记片成了得奖的快速通道,让人觉得每年演传记片的都是在走捷径抄近道懒得去挖掘新故事,看的人也审美疲劳。这几年得影帝影后的大多都是传记片,提名里面大多数也是。没什么新鲜感了,故事很一般。
劳模姐奉献了她最棒的表演。女主年轻的样子,老年的样子,都是本该有的自然状态。这部电影完全看不到往日劳模姐的影子,她成功了。就像《女魔头》里你完全看不出查理兹塞隆的影子,《时时刻刻》里你完全看不出妮可基德曼的影子一样,当一部电影看不出往日的你,你就成功了。电影本身叙事流畅,槽点主要在于人物,女主既然能在台前如此善谈,但幕后表现得却跟傻大姐一样。丈夫既然有同性恋倾向,那为何还会有另一个女人纠缠呢?两个人争吵剧烈,下一刻依然可以在荧幕前假笑,这就是婚姻。
在精彩的剧情和表演之外,这电影的美术和设计都做得好棒!每个年代的风格都体现在所有细节里。真是厉害啊……五星好评
PS:加菲接班老汤指日可待
看了半天,我也以为是女主有点太敏感了。可能是巧合,可能是互相都在感觉是对方在跟踪偷窥自己。没想到,最后来个反转。吓了我一跳。
流那么多血应该是割到动脉了吧?还能站起来开枪??不如停在这里不要反杀
最后反转太牵强了,明明被割喉流那么多血还能反杀
It is interesting to learn this piece of history. 话说这个化妆真的是厉害,怪不得是拿奖的程度。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved