不要让人笑,要逗人笑,师徒的传承。无论是什么样的情感,只要真挚真诚就足以打动人心。你可能不会喜欢粗鲁,下流,没礼貌的人。但你会喜欢北野武。
三星半。
很不错,全方位无死角的不错。
有点小失望,说不上来期待什么,但总觉得会有所惊喜,于是期待到最后也没有等到想象中的惊喜,但仔细一想好像故事也称得上精彩,演技算得上精湛,或许是自己的胃口早已经被快节奏重反转的故事给喂刁了。不过作为单一场景下,只有几个演员飙戏构成的故事结构,还挺不错的,挺适合国内翻拍。
《套装》,一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎,处变不惊,嘴炮杀人,环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法,吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美,就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击,最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》,震撼且完美!
观感很像那种沉浸式话剧,看前20分钟的时候可以选个角色代入,只拿到任务是自己不死,其他一概不知只能随机应变。这样看下来还蛮有意思的。
老裁缝气定神闲,通过几方博弈,言语挑逗,成功团灭了黑帮之一,太厉害了。
在车上看的,好看。Mark Rylance真是演什么像什么,角色演绎得甚至比本来就精彩的本子更出彩。唯一不太满意就是老Boyle略弱,做到老大的警觉性也太差。
单一场景的悬疑故事,剧作上通常很难做到完全自恰的,必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。(电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题,等回家拉开电冰箱找饮料时,才会忽然意识到,这个故事有问题啊……)
规范但不聪明,讨巧但不给力,从第二幕开始对主角“控制力”的刻画升级,然而只能说毫无悬念,压力设置平平无奇,甚至因为过于沉稳的表演而感觉不到压力,就是带着观众在看戏,这种戏剧性算不上好,甚至像是一次编剧转型导演的MFA毕设
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
有明确的泪点处,也不是个好电影了(自认为),因为这些真实的事件本来就真挚得足以让人流泪。
精巧舞台风。剪裁得体,严丝合缝,不过也就挣个面子。
好像真的是这样,就比如以前上学,每次考试快要写完一篇作文的时候总是会写错字,然后涂改。
逾期之内的反转,好在形式足够,但是这样的故事很明显就是一集《名侦探柯南》。总是想要以小博大但是实际操作执行力非常之低,场景单一但是故事台词跟得上,跟不上的是参差不齐的演技和低廉的反转,情感升华hold不住马克的表演,2020年《困在时间里的父亲》成全了霍普金斯,但愿今年也祝愿马克捞到一个提名吧。
全部情節都在一間裁縫鋪裏發生,劇情一次又一次的反轉太驚艷了,老裁縫躲在暗處挑起猜疑的火苗,所有人都在他設好的局中起舞,不費一兵一卒的掌控才是真正優秀的計謀,老爺子的演技真的太絕了。。。
除了最后略有点血腥之外,整体都不错。在这么小的空间里把故事讲好,不免联想起《十二怒汉》和《这个男人来自地球》。
看完才发现,居然是《模仿游戏》的同款导演。「我觉得我穿上西装革履,是想说说服自己是个文明人。我太想当个好人了。」我觉得电影别名不仅可以叫《誓不低头》,也可以叫《裁缝店的那一夜》、或者叫《芝加哥黑帮二三事》。仅仅只是一夜的故事,地点就在1956年某个雪夜的芝加哥街边裁缝店里,因为有限的时间和空间叙事风格,很多人都觉得像是话剧。惊悚悬疑的剧情外核下,丰富地包裹着黑帮内斗、杀人藏尸、帮派火拼联邦窃听、扮猪吃老虎、抓内鬼、终极Boss大反击,裁缝店的这一夜可真是忙碌啊~ 故事的谜面由一位老裁缝开始、最后 故事的谜底又回到了这个来历不明的英国老裁缝身上,最懦弱的人往往最狠毒。可以在仅有的空间里把故事变得这么丰满,确实很考验功力。各个演技在线,故事层层反转也有了,但不知道为什么 看到最后终归少了点酣畅感。
撸起袖子加油干!不仅讲的是50s的故事,拍的亦像是如此,动人心弦处,移步换景,已经步入裁缝店,马克·里朗斯已然killed me。
非常精致的一部室内电影,从头到尾都发生在一个布景里,很有舞台剧的感觉。悬念和twist开始很精彩,从中后期女主加入故事性就开始变弱甚至越来越强行了。老裁缝一胳膊十二生肖的reveal简直毫无意义。虽有些虎头蛇尾,但我觉得总体呈现的还是不错的,也很好地控制了时长。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved