娱乐都市之推土机王梓 高清

评论:

• 铭龙 2小时前 :

  跟《摩天楼》几乎是完全对应的，一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……

• 潜子昂 5小时前 :

  2022年3月28日，罗里吧嗦，槽点太多。无人机会没信号?

• 郁建白 7小时前 :

  挺好的一个题材，导演没拍好，李光洙的角色除了几段搞笑，真没啥用，跟女实习生看对眼的过程都很喜剧化，把这人物拿掉，真不影响整体剧情的开展~里面几个人物的设计都有问题，不一一细说了，反正没有拍出灾难片那种紧急，惊悚的气氛。题材真的蛮有新意的，可惜了，有点失望！

• 瑞同和 9小时前 :

  工业水平不错，回归家庭，设定有点扯，其他套路化。现实中，美国直接把楼炸了就完了，压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。

• 灵漫 7小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 犁思嘉 9小时前 :

  这警察和消防过于废物

• 百旭鹏 3小时前 :

  该片其实是一部喜剧片，片名和简介给人以灾难片的错觉，实际是一部混合了喜剧/灾难/剧情等各种类型影片元素的“大杂烩”;剧情逻辑混乱，说不通的地方一大堆，韩国烂片的代表作之一;如果把片中的喜剧元素全部去掉，拍成一部真正的灾难片，以韩国电影的风格，评价至少三星打底，五星也不稀奇;可拍成这样，两星已经是极限了;喜欢喜剧片的朋友可以看看，想看惊险刺激灾难片的人没有必要浪费时间！

• 繁长菁 8小时前 :

  我感触最深的是林则徐的形象，有理有利有节，那句“为什么他们想活，百姓们就得死……”

• 朴凌春 4小时前 :

  搞笑的片子,所以里面基本没有让你哭的煽情的镜头.感觉物理特效都还可以,牛顿不会压不住棺材板.

• 鸿美 6小时前 :

  工业水平不错，回归家庭，设定有点扯，其他套路化。现实中，美国直接把楼炸了就完了，压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。

• 鹤震 6小时前 :

  虽然有点扯，脑洞有点大，现在的建筑质量确实堪忧啊

• 聂弘懿 6小时前 :

  电影不惊险刺激但偶尔搞笑，从结尾可以看出这是“房车”的一次大型硬广告。

• 韦鸿运 1小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。

• 晏秀妮 1小时前 :

  这部电影真的没有很好看，如果没有车叔和李光洙，我应该不会看这部电影🤣不过带喜剧灾难电影真的是第一次看，不得不说太搞笑了😆

• 涵茜 7小时前 :

  派克特的flow确实无敌，真心话这首歌给电影提气了

• 骞骏 5小时前 :

  不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影，目前看，分项里也没有科幻标签，莫不是原来有科幻标签？想要拍好灾难片不是一件容易的事，主角团不能太弱智，还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救，太睿智的话，又会让灾难的危机感降低。

• 轩哲 3小时前 :

  异常平庸乏味，搞笑灾难那边都不靠。可怜中国那么多豆腐渣，竟然没人敢反应现实，都应知道中国电影不行的根本原因，不在于中国电影。

• 麴笑翠 8小时前 :

  这警察和消防过于废物

• 栀初 6小时前 :

  这恐怕是搞笑片，不是灾难电影了，能不能拍点大气的

• 林欣 4小时前 :

  毒舌电影竟然推荐了网大，看完之后确实可以，全程没有感觉拖沓，历史新解，最后片尾曲歌词多给一星，“该是时候听到我的想法”